Дело № 2-571/2025
УИД 74RS0009-01-2025-000475-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 г.
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой С.М.,
при секретаре Петровец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 238 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 007 руб. 16 коп.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 77 400 рублей 00 копеек. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Банк зачислил 77 400 рублей 00 копеек, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Срок предоставления кредита в днях – 1097 дней. Процентная ставка по договору 11,99 % годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 104 077 рублей 90 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 238 руб. 79 коп. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями клиента.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит применить пропуск срока исковой давности, просила отказать в иске и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.53).
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 11-17). ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила АО «Банк Русский Стандарт» выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.
АО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту ФИО1 путём совершения действий по открытию счета карты. В соответствии с указанным договором банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 77 400 рублей 00 копеек под 11,99 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Ответчик не исполнил обязанности по полной оплате минимальных платежей.
До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.
Согласно представленному банком расчету, с учетом внесенных платежей, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 100 238 руб. 79 коп. (л.д.7-8). Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно исковому заявлению, в связи с систематическим неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ и направил ФИО1 (л.д.19).
Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
За судебной защитой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.42,44,46,48).
Согласно ч.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступлении заявления о вынесении судебного приказа в суд.
С требованием о взыскании суммы задолженности в порядке искового производства истец обратился в Аргаяшский районный суд Челябинской области 17.04.2025(л.д.32).
Применительно к дате начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ – 26.12.2009, срок исковой давности был пропущен АО «Банк Русский Стандарт» и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.
Поскольку по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» истек срок исковой давности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 238 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 007 руб. 16 коп. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2025 г.
Копия верна:
Судья: С.М. Хайрутдинова
Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2025-000475-80
Судья: С.М. Хайрутдинова
Секретарь: А.А. Петровец