УИД: 78RS0020-01-2024-004926-93

Дело № 2-834/2025г. Санкт-Петербург

27 февраля 2025 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 1 031 242 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 13 356 рублей 21 копейку, указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обращается в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту его жительства, однако судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд по истечении срока ее хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон либо невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 989 494 рубля 60 копеек, сроком до 00.00.0000 с уплатой за пользование кредитом 29,9% годовых; кредит предоставлен ответчику в целях приобретения автомобиля. Погашение задолженности производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 784 рубля, дата внесения платежа 07 число каждого месяца.

Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Также материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по кредитному договору неоднократно нарушала, в связи с чем 00.00.0000 истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика в ООО «Драйв Клик Банк» следует, что после 00.00.0000 ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет 1 031 242 рубля, из которых: 965942,50 - рублей сумма основного долга, 65 299,50 рублей – суммы процентов. Данный расчет судом проверен, признаётся арифметически правильным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности или иного её размера ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 031 242 рубля.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 393,09 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 14-15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (паспорт <***>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 1 031 242 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 13 356 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 00.00.0000.

Судья