УИД № 36RS0020-01-2022-001599-34
Дело № 2-1071/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 26 августа 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Маклакова Д.М.,
при секретаре Пустоваловой В.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации Высокинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации Высокинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 16.02.2007 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 314000 рублей на срок 240 месяцев по 15% годовых для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/2 от 16.02.2007 с ФИО3.
26.09.2021 заемщик ФИО2 умер. После его смерти наследственное дело не заводилось, на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали указанные объекты недвижимости.
Истец, полагая, что имущество, принадлежащее ФИО2 является выморочным, просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся за период с 11.06.2021 по 17.06.2022 задолженность в сумме 73144 рубля, в том числе просроченный основной долг – 73144 рубля.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в сумме 2394,32 руб., а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ФИО3, представители ответчиков администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации Высокинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, о дне и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своеем заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске просила отказать, поскольку задолженность по кредитному договору полностью погашена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ст. 811 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.02.2007 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 314000 рублей на срок 240 месяцев по 15% годовых для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/2 от 16.02.2007 с ФИО3.
Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается представленными истцом документами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.
Согласно прилагаемого расчета, правильность которого никем не оспорена, задолженность по кредиту за период с 11.06.2021 по 17.06.2022 составляет 73144 рубля, в том числе просроченный основной долг – 73144 рубля.
Согласно копии свидетельства о смерти 26.09.2021 заемщик ФИО2 умер.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности об них наследников при принятии наследства.
Третье лицо ФИО4 в своем заявлении в адрес суда просила в иске отказать, поскольку задолженность по кредиту полностью погашена, представила в суд справку о задолженности заемщика, из которой следует, что по состоянию на 17.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 73144 руб. Из копий приходных кассовых ордеров № 454 от 09.08.2022 и № 719 от 17.06.2022 видно, что указанная задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 полностью погашена.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы третьего лица никем не оспорены и принимаются судом.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации Высокинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации Высокинского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.
Судья Д.М. Маклаков