Решение по делу № 2-7413/2025 от 19.11.2025 | Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования мотивируют тем, что <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р., который

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<ФИО> родная тетя умершего <ФИО>, который до призыва на службу в Петровскую роту 9 бригады «Восток» в <дата>, проживал вместе со своей тетей и родственниками в указанной выше квартире, что подтверждается

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело 2-7413/2025

УИД 93RS0002-01-2025-012235-04

Категория: 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 05 ноября 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю.,

при помощнике судьи Гусевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент смерти фактически проживал с 2002 г., без регистрации по адресу: <адрес>Б (сто «Б»), <адрес> (свидетельством о смерти от "22" августа 2014 г., серии I-НО №).

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из:

- 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, ФИО16, <адрес>Б, <адрес>.

Вместе с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали дедушка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, а также без регистрации с 2013 года проживала родная тетя (истец) ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7, согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от «29» августа 2025 г., после смерти ФИО7 истец – ФИО2 (ФИО5) Л.В., приняла наследство состоящее из: 1/4 доли квартиры, кадастровый номер – <адрес>, находящейся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>Б, <адрес>; наследственное дело №, зарегистрировано в реестре: №

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО10, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от «29» августа 2025 г., после смерти ФИО10 сестра – ФИО2 (ФИО5) Л.В., приняла наследство состоящее из: 1/4 доли квартиры, кадастровый номер – №, находящейся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>Б, <адрес>; наследственное дело №, зарегистрировано в реестре: №

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8, согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от «29» августа 2025 г., после смерти ФИО8 (свидетельство о смерти от «26» ноября 2024 г., ДНР №), истец, являющийся дочерью – ФИО2 (ФИО5) Л.В., приняла наследство состоящее из: 1/4 доли квартиры, кадастровый номер – №, находящейся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>Б, <адрес>; наследственное дело №, зарегистрировано в реестре: №

3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>Б (сто «Б»), <адрес> унаследовала и зарегистрировала за собой ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 родная тетя умершего ФИО3, который до призыва на службу в Петровскую роту 9 бригады «Восток» в ДД.ММ.ГГГГ, проживал вместе со своей тетей и родственниками в указанной выше квартире, что подтверждается показаниями соседей и актом комиссии, выданным начальника участка № <адрес>, ФИО11

Согласно акту о проживании, выданного начальником участка № <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживала по адресу <адрес>Б, <адрес>, с 2013 года.

Истец просит суд установить факт проживания ФИО2 (ФИО5) ФИО2 на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>Б (сто «Б»), <адрес> (девяносто пять).

Признать за ФИО2 (ФИО5) ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из 1/4 (одной четвертой) доли квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>Б (сто «Б»), <адрес> (девяносто пять).

Истец и ее представитель ФИО12, будучи надлежащим образом уведомленными о дате судебного рассмотрения, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте, времени судебного рассмотрения.

В этой связи, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент смерти фактически проживал с 2002 г., без регистрации по адресу: <адрес>Б, <адрес>, согласно свидетельству о смерти от "22" августа 2014 г., серии № №.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из:

- 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>Б, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7, согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от «29» августа 2025 г., после смерти ФИО7 истец – ФИО2 (ФИО5) Л.В., приняла наследство состоящее из: 1/4 доли квартиры, кадастровый номер – №, находящейся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>Б, <адрес>; наследственное дело №, зарегистрировано в реестре: №

Согласно ответу Филиала ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о регистрации права собственности по Выписке из Единого государственного реестра недвижимости. Так из Выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано 3/4 доли собственности в квартире.

Согласно ч.3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таковым, который принял наследство если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, не заявил об отказе от него.

Согласно статье 1263 ГК Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО3 в третью очередь право на наследование по закону имеют родные дядя и тетя наследодателя.

Истец, являясь наследником третьей очереди, совершила следующие действия в целях получения наследства: обратился с заявлением к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4. Нотариусом ФИО4 установлено, что кроме истца наследника подавших о принятии наследства нет. Ввиду того, что принятия наследства требует установления в судебном порядке, нотариусом выдано информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1113, ч.1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1253 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2 (ФИО5) ФИО2 на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> <адрес> (девяносто пять);

Признать за ФИО2 (ФИО5) ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего:

- 1/4 (одной четвертой) доли квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> <адрес> (девяносто пять).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> Ф.Ю. Зайнуллин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →