Дело №

26RS0№-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 02 октября 2023 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АБ <адрес> ФИО19, представившей ордер № н 365030 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, на пересечении территории базы отдыха «Яхт Клуб», расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес> и гостиничного комплекса ООО <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес> «Б», в 15 метрах в южном направлении от входа на указанные территории, являющимся общественным местом, имея умысел на хулиганство, стремясь противопоставить свои личные интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, показывая свою вседозволенность и безнаказанность, грубо нарушая общественный порядок, серьезно ущемляя установленный в обществе порядок межличностного общения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, не имея на то никакого повода и оснований, умышлено с целью грубого нарушения общественного порядка, находясь на указанном участке местности, произвел не менее двух неприцельных выстрелов вверх из принадлежащего ФИО1, автомата, изготовленного промышленным способом АО «Концерн ФИО4», на базе автомата «АК103» и являющегося светозвуковым автоматом модели «ОС-АК103» с заводским номером «16811090» калибра 7,62 х 39 мм, не относящего к категории огнестрельного оружия, являющегося конструктивно схожим с оружием изделием, использованного ими в качестве оружия, предназначенными для этого предмета холостыми (светозвуковыми) патронами, после чего, в ходе движения по <адрес> городского округа на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. «№», проезжая мимо <адрес>, через окно автомобиля продемонстрировал наличие указанного автомата проходящей мимо Потерпевший №1, тем самым грубо нарушил своими противоправными действиями общественный порядок и выразил неуважение к обществу, в результате чего в вышеуказанный период времени, находящаяся на пешеходном тротуаре, расположенном у <адрес> городского округа Потерпевший №1, испугалась за свои жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, проведенного с участием защитника,

показания подозреваемого ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин. более точное время он не помнит, он направлялся на принадлежащем ему автомобиле «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак «Х532ВВ/65 регион», в кузове темно серого цвета в составе свадебной колонне на свадебное торжество к своему другу, при этом он взял с собой охолощенный автомат «ОС-АК 103», в корпусе черного цвета, который положил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. Приехав на территорию базы отдыха «Яхт клуб», где находились все гости. Так выйдя из своего автомобиля он взял из багажного отделения свой автомат и произвел два выстрела вверх. Произведя данные выстрелы он не думал, что кого-то побеспокоит. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 119-123)

показания обвиняемого ФИО1 который вину инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения, ему понятна, вину в инкриминируемом им деянии, полностью признает. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме и их придерживаюсь. Так по факту нарушения им общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее: он в 2016 году, приобрел себе в охотничьим магазине <адрес>, точное название он не помнит, светозвуковой охолощенный автомат марки ФИО4 модели «ОС-АК 103» калибра 7,62 х 39 №, для личных нужд.

В начале марта месяца точную дату и время он не помнит, своим знакомым ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был приглашен на его свадебное торжество, на территорию базы отдыха «Яхт Клуб», расположенное по адресу: <адрес>, начало и сбор всех гостей, которого было назначено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанной территории, при этом в 11 час. 00 мин. гости имеющие собственные автомобили, могли приехать раньше и покататься в колонне свадебного кортежа.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 00 мин. взяв с собой вышеуказанный светозвуковой автомат и положив его в багажное отделение его транспортного средства марки «Хендай» модели «Солярис» темно-серого цвета государственный регистрационный номер «№» он выдвинулся в колонне свадебного кортежа. Покатавшись примерно до 12 час. 00 мин. по <адрес>. Он и остальные гости приехали на территорию базы отдыха ООО «Яхт клуб», где остановившись между пересечением территории ООО «Яхт Клуб» и гостинично-ресторанного комплекса ООО «<адрес>», по адресу: <адрес>, в 15 м. в южном направлении от въезда на указанные территории он вышел из своего вышеуказанного транспортного средства открыл багажное отделение и достал оттуда свой светозвуковой охолощенный автомат марки ФИО4 модели «ОС-АК 103» калибра 7,62 х 39 №, взял его в левую руку направив дулом вверх, произведя два одиночных выстрела. При этом, знакомые и друзья находившееся на свадебном торжестве, точных их данные он не знает, у своего знакомого ФИО5 №1 находились от него в 10-15 метрах. Так, произведя указанные выстрелы, он немедленно положил в багажное отделение своего автомобиля данный автомат и уехал к себе домой, для того чтобы оставить автомобиль и автомат дома, так как собирался выпить на свадебном торжестве. Еще хочет добавить, что когда он отъехал с территории базы отдыха «Яхт клуб» и ООО «Валенсия», он доставал автомат из багажного отделения и проезжал с ним, держа его в руках с водительской стороны. Указанное действие он осуществлял, для того чтобы казаться для всех значимой личностью.

После чего, примерно в 14 час. 50 мин. на территорию ООО «Яхт клуб» приехали сотрудники полиции по вышеуказанному факту, так как поступило сообщение в ДЧ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. В содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Показания даны в присутствии защитника.(л.д. 210-212)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил данные показания.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание согласно, которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. находилась дома и занималась хозяйственными делами по дому. После чего вышла на улицу и прогуливалась вблизи своего многоквартирного домовладения, далее в 11 часов 45 минут, зашла к себе домой чтобы взять зарядное устройство, в этот момент заходя в подъезд указанного многоквартирного дома, услышала громкий резкий звук, похожий на звук выстрела доносящийся со стороны «Яхт клуба» и ресторана «Валенсия», расположенных по адресу: <адрес>. После чего, она немедленно забежала домой, взяла зарядку от своего мобильного телефона и снова вышла на улицу. Где из окна автомобиля марки «Хендай» модели «Солярис» в корпусе темно-серого цвета № регион» с водительской стороны водитель держал в руках автомат черного цвета, направленный дулом вверх. Какой именно был автомат пояснить не может, так как в оружие не разбирается. Указанного водителя она не знает, как она узнала позже от сотрудников полиции – это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данного гражданина она видела 1 раз при вышеуказанных обстоятельствах, никаких неприязненных и долговых отношений они друг перед другом не имеют. После увиденного, она очень сильно испугалась и поняла, что скорее всего ФИО1 осуществил указанную стрельбу в общественном месте, когда она заходила домой. Так испугавшись и боясь за свою жизнь, она сделала сообщение в ДЧ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. Таким образом, ФИО1 совершил преступление нарушающие общественный порядок, выразившееся в неуважении к обществу своим поведением, тем самым ФИО1 причинил ей моральный ущерб, так как она была сильно испугана и морально подавлена указанными действиями данного лица. (Том 1 л.д. 133-135)

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

он проживает по вышеуказанному, один. Русским языком владеет в совершенстве, услугах переводчика не нуждается. Официально не трудоустроен, не работает. На учете у врачей нарколога, психиатра никогда не состоял и не состоит. Так же, у него имеются знакомые: ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен ФИО5 №1 на его свадьбу; торжество которого проходило на территории базы отдыха «Яхт Клуб», по адресу: <адрес>, точный адрес он не знает, в кафе «Валенсия». Приехал он на данное мероприятие примерно в 11 час. 30 мин. и находился на территории указанной базы отдыха. Примерно в 12 час. 00 мин. на указанную территорию базы отдыха на своем автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» темно-серого цвета, р.г.н. №», приехал в качестве гостя ФИО1, который остановился, вышел из указанной машины, открыл багажное отделение, взял оттуда предмет конструктивно схожий с оружием - автомат модели «Калашаникова», черного цвета и совершил два выстрела вверх. После чего, немедленно положил данный предмет снова в багажник.О наличии автомата на свадебном торжестве у ФИО1, он ранее не знал, но знал, что у ФИО1 имеется охолощенное оружие. Указанное событие, его поначалу испугало, но отрицательных эмоций он не испытал. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок и общественную безопасность, осуществив выстрелы с автоматического светозвукового охолощенного автомата в общественном месте. (Том 1 л.д. 144-146)

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, допрошенной на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

ДД.ММ.ГГГГ, у них с мужем было свадебное торжество которое проходило на территории базы отдыха «Яхт Клуб», по адресу: <адрес>, точный адрес она не помнит, в кафе «Валенсия». Приехали они туда вместе с мужем на свадебном кортеже, все мероприятие началось примерно в 10 час. 30 мин. и находились они на территории указанной базы отдыха. Примерно в 12 час. 00 мин. на указанную территорию базы отдыха, как она узнала позже на своем автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» темно-серого цвета, р.г.н. №», приехал в качестве гостя ФИО1, который остановился, вышел из указанной машины, открыл багажное отделение, взял оттуда предмет конструктивно схожий с оружием - автомат модели «Калашаникова», черного цвета и совершил два выстрела вверх. После чего, немедленно положил данный предмет снова в багажник. Побыв на ее торжестве, некоторое время ФИО1 уехал домой, поставить машину, для того чтобы приехать снова и продолжить выпивать.

О наличии автомата на свадебном торжестве у ФИО1, она не знала, лично ФИО1 она также не знает. В момент произошедшего она поблизости не находилась, ничего более пояснить не может. Вышеуказанные обстоятельства она узнала от мужа. (Том 1 л.д. 148-150)

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен ФИО5 №1 на его свадьбу; торжество которого проходило на территории базы отдыха «Яхт Клуб», по адресу: <адрес>, точный адрес он не знает. Приехал он на указанное торжество, вместе со свадебным кортежем, примерно в 11 час. 40 мин. и находился на территории указанной базы отдыха. Примерно в 12 час. 00 мин. на указанную территорию базы на своем автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» темно-серого цвета, р.г.н. №», приехал в качестве гостя ФИО2, который остановился, вышел из указанной машины, открыл багажное отделение, взял оттуда предмет конструктивно схожий с оружием - автомат модели «Калашаникова», черного цвета и совершил два выстрела вверх. После чего, немедленно положил данный предмет снова в багажник.

О наличии автомата на свадебном торжестве у ФИО1, он ранее не знал, после произошедшего ФИО1, пояснил, что указанный автомат является светозвуковым и охолощенным, а также принадлежит ему. Указанное событие, его поначалу испугало, но отрицательных эмоций он не испытал. (Том 1 л.д. 152-154)

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена ФИО5 №1 на его свадьбу, вместе с ее мужем ФИО5 №4; торжество которого проходило на территории базы отдыха «Яхт Клуб», по адресу: <адрес>, точный адрес она не знает, в кафе «Валенсия». Приехали они с мужем на данное мероприятие примерно в 11 час. 30 мин. и находились на территории указанной базы отдыха. Примерно в 12 час. 00 мин. на указанную территорию базы отдыха на своем автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» темно-серого цвета, р.г.н. №», приехал в качестве гостя ФИО1, который остановился, вышел из указанной машины, открыл багажное отделение, взял оттуда предмет конструктивно схожий с оружием - автомат модели «Калашаникова», черного цвета и совершил два выстрела вверх. После чего, немедленно положил данный предмет снова в багажник.О наличии автомата на свадебном торжестве у ФИО1, она ранее не знала, также не знала, что у ФИО1 имеется охолощенное оружие. Указанное событие, ее очень сильно напугало, но значения она этому не предала. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок и общественную безопасность, осуществив выстрелы с автоматического светозвукового охолощенного автомата в общественном месте. Еще хочет добавить, что ранее ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП у нее были отобраны показания, в анкетных данных которых она ошибочно указала фамилию ФИО24, но до настоящего времени, их брак с ФИО5 №4 не зарегистрирован, ввиду чего в паспортных данных у нее прежняя фамилия ФИО5 №8.(Том 1 л.д. 156-158)

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен ФИО5 №1 на его свадьбу, вместе с его супругой ФИО5 №8; торжество которого проходило на территории базы отдыха «Яхт Клуб», по адресу: <адрес>, точный адрес он не знает, в кафе «Валенсия». Приехали они с супругой на данное мероприятие примерно в 11 час. 30 мин. и находились на территории указанной базы отдыха. Примерно в 12 час. 00 мин. на указанную территорию базы отдыха на своем автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» темно-серого цвета, р.г.н. № регион», приехал в качестве гостя ФИО1, который остановился, вышел из указанной машины, открыл багажное отделение, взял оттуда предмет конструктивно схожий с оружием - автомат модели «Калашаникова», черного цвета и совершил два выстрела вверх. После чего, немедленно положил данный предмет снова в багажник.О наличии автомата на свадебном торжестве у ФИО1, он ранее не знал, но знал, что у ФИО1 имеется охолощенное оружие. После произошедшего, он спросил у ФИО1, точно ли оно охолощенное, на что тот пояснил, что указанный автомат является светозвуковым и охолощенным. Указанное событие, его поначалу испугало, но отрицательных эмоций он не испытал. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок и общественную безопасность, осуществив выстрелы с автоматического светозвукового охолощенного автомата в общественном месте. Еще хочет добавить, что ранее ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП у его супруги, были отобраны показания, в анкетных данных которых та ошибочно указала фамилию ФИО24, но до настоящего времени, они не зарегистрированы, ввиду чего в паспортных данных у нее прежняя фамилия ФИО5 №8. (Том 1 л.д. 160-162)

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен ФИО5 №1 на его свадьбу; торжество которого проходило на территории базы отдыха «Яхт Клуб», по адресу: <адрес>, точный адрес он не знает. Приехал он на указанное торжество, вместе со свадебным кортежем, примерно в 11 час. 30 мин. и находился на территории указанной базы отдыха. Примерно в 12 час. 00 мин. на указанную территорию базы на своем автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» темно-серого цвета, р.г.н. № регион», приехал в качестве гостя ФИО1, который остановился, вышел из указанной машины, открыл багажное отделение, взял оттуда предмет конструктивно схожий с оружием - автомат модели «Калашаникова», черного цвета и совершил два выстрела вверх. После чего, немедленно положил данный предмет снова в багажник.

О наличии автомата на свадебном торжестве у ФИО1, он ранее не знал, но знал что у ФИО1 имеется охолощенное оружие. Указанное событие, его поначалу испугало, но значение этому он не предал. (Том 1 л.д. 164-166)

Показаниями свидетеля ФИО5 №9, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен ФИО5 №1 на его свадьбу; торжество которого проходило на территории базы отдыха «Яхт Клуб», по адресу: <адрес>, точный адрес он не знает, в кафе «Валенсия». Приехал он на данное мероприятие примерно в 11 час. 20 мин. и находился на территории указанной базы отдыха. Примерно в 12 час. 00 мин. на указанную территорию базы отдыха на своем автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» темно-серого цвета, р.г.н. № регион», приехал в качестве гостя ФИО1, который остановился, вышел из указанной машины, открыл багажное отделение, взял оттуда предмет конструктивно схожий с оружием - автомат модели «Калашаникова», черного цвета и совершил два выстрела вверх. После чего, немедленно положил данный предмет снова в багажник.О наличии автомата на свадебном торжестве у ФИО1, он ранее не знал, но знал, что у ФИО1 имеется охолощенное оружие. Указанное событие, его испугало, но значение этому он не предал. (Том 1 л.д. 168-170)

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

ДД.ММ.ГГГГ, он пригласил на свою свадьбу ФИО1, торжество которого проходило на территории базы отдыха «Яхт Клуб», по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит, в кафе «Валенсия». Приехал он туда вместе с супругой на свадебном кортеже, все мероприятие началось примерно в 10 час. 30 мин. и находились они на территории указанной базы отдыха. Примерно в 12 час. 00 мин. на указанную территорию базы отдыха на своем автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» темно-серого цвета, р.г.н. № регион», приехал в качестве гостя ФИО1, который остановился, вышел из указанной машины, открыл багажное отделение, взял оттуда предмет конструктивно схожий с оружием - автомат модели «Калашаникова», черного цвета и совершил два выстрела вверх. После чего, немедленно положил данный предмет снова в багажник. Побыв на его торжестве, некоторое время ФИО1 уехал домой, поставить машину, для того чтобы приехать снова и продолжить выпивать.О наличии автомата на свадебном торжестве у ФИО1, он ранее не знал, но знал, что у ФИО1 имеется охолощенное оружие. Указанное событие, его поначалу испугало, но отрицательных эмоций он не испытал. На его свадебном торжестве было, примерно 20 человек, из которых он точно может сказать, что были: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и т.д., которые возможно видели указанное событие. (Том 1 л.д. 172-174)

Показаниями свидетеля ФИО5 №6, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен ФИО5 №1 на его свадьбу; торжество которого проходило на территории базы отдыха «Яхт Клуб», по адресу: <адрес>, точный адрес он не знает, в кафе «Валенсия». Приехал он на данное мероприятие примерно в 11 час. 00 мин. и находился на территории указанной базы отдыха. Примерно в 12 час. 00 мин. на указанную территорию базы отдыха на своем автомобиле марки «Хендай» модели «Солярис» темно-серого цвета, р.г.н. № регион», приехал в качестве гостя ФИО1, который остановился, вышел из указанной машины, открыл багажное отделение, взял оттуда предмет конструктивно схожий с оружием - автомат модели «Калашаникова», черного цвета и совершил два выстрела вверх. После чего, немедленно положил данный предмет снова в багажник.О наличии автомата на свадебном торжестве у ФИО1, он ранее не знал, и не знал, что у ФИО1 имеется охолощенное оружие. Указанное событие, его испугало и насторожило, но значение этому он не предал. (Том 1 л.д. 176-178)

Показаниями свидетеля ФИО5 №10 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

он работает по найму в ООО «Валенсия», в должности - дежурный. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство и находясь на рабочем месте, примерно с 11 час. 50 мин. по 15 час. 00 мин., точное время он не помнит, на территорию «Яхт клуба», заехал свадебный кортеж и остановился возле гостиничного домика. В указанном кортеже находился автомобиль марки «Хендай» модели «Солярис», серого цвета государственный регистрационный номер «№ регион», из салона данного автомобиля вышел незнакомый ему человек, как он узнал позже от сотрудников полиции, а также, при проведении ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он лично не знает, видел только один раз на вышеуказанном мероприятии. Так выйдя из автомобиля ФИО1 подошел к багажному отделению данного автомобиля, откуда достал предмет, конструктивно схожий с автоматом «ФИО4» в корпусе черного цвета и произвел 2 выстрела вверх. Увидев вышеуказанное, он очень сильно испугался и испытал страх. После вышеуказанного ФИО1 положил указанный автомат, снова в багажное отделение автомобиля марки «Хендай» модели «Солярис» серого цвета р.г.н. «№ регион», сел в автомобиль на водительское место и уехал в неизвестном ему направлении, покинув территорию «Яхт Клуба». Таким образом ФИО1 нарушил общественный порядок и общественную безопасность, показав свое явное неуважение к лицам находящемся на указанной территории ООО «Валенсия» и «Яхт клуба». (Том 1 л.д. 181-183)

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшей и свидетелей в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1) представленный на исследование автомат изготовлен промышленным способом (АО Концерн ФИО4) на базе автомата «АК103» и является светозвуковым автоматом модели «ОС-АК103» с заводским номером «16811090», с возможностью имитации взаимодействия работы механизмов с использованием патронов светозвукового (шумового) действия калибра 7,62х39 мм и к категории огнестрельного оружия не относится.

2) представленный автомат пригоден для стрельбы штатными патронами калибра 7,62 х 39 мм., представленными на экспертизу.

3) представленные на исследование гильзы изготовлены промышленным способом и являются частями (гильзами) холостых светозвуковых патронов калибра 7,62 х 39 мм., которые предназначены для стрельбы в списанном охолощенном оружии соответствующего калибра («ОС-АК-103» и т.д.)

4) представленные две гильзы стреляны в представленном автомате модели «ОС-АК103» с заводским номером «16811090» (Том 1 л.д. 30-34)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, на участке местности расположенном на пересечении территорий гостиничного комплекса ООО «Валенсия» и базы отдыха «Яхт клуб», по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: 2 гильзы и светозвуковой автомат модели «ОС-АК103» калибра 7,62 х 39 мм. №. С помощью которых ФИО1 нарушил общественный порядок и общественную безопасность осуществив ДД.ММ.ГГГГ два выстрела из хулиганских побуждений, находясь на свадебном торжестве на вышеуказанном адресе, участка местности - пересечении территорий гостиничного комплекса ООО «Валенсия» и базы отдыха «Яхт клуб».(Том 1 л.д. 5-7)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении территории базы отдыха «Яхт клуб» расположенном по адресу: <адрес>, с участием ФИО17, откуда был изъят информационный носитель - магнитный круглый диск зеленого цвета формата «DVD-RW», марки «Mirex» на котором имеется видео-файл с видеозаписью о совершенном ФИО1 преступлении ДД.ММ.ГГГГ на участке местности - пересечении территорий гостиничного комплекса ООО «Валенсия» и базы отдыха «Яхт клуб», по адресу: <адрес>. (Том 1 л.д. 17-19)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ГУУП ОП <адрес> ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен светозвуковой автомат модели «ОС-АК103» калибра 7,62 х 39 мм. №, с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок и общественную безопасность. (Том 1 л.д. 64-67)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, на участке местности в южном направлении в 15 метрах от входа, на пересечении территории гостиничного комплекса ООО «Валенсия» и базы отдыха «Яхт клуб», по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на данный участок, пояснив что именно здесь он осуществил два выстрела со своего охолощенного оружия модели «ОС-АК103» калибра 7,62 х 39 мм. №»(Том 1 л.д. 98-109)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 защитника ФИО19, в кабинете № СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен магнитный круглый диск зеленого цвета формата «DVD-RW», марки «Mirex» на котором имеется видео-файл с видеозаписью «VID_20230712_104413_004», где подозреваемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществляет два выстрела со светозвукового автомата модели «ОС-АК103» калибра 7,62 х 39 мм. №, на пересечении территорий гостиничного комплекса ООО «Валенсия» и базы отдыха «Яхт клуб», по адресу: <адрес>.(Том 1 л.д. 184-188)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен светозвуковой автомат модели «ОС-АК103» калибра 7,62 х 39 мм. №, 2 стрелянные гильзы калибра 7,62 х 39 мм. от вышеуказанного светозвукового автомата, с помощью которых подозреваемый ФИО1 нарушил общественный порядок и общественную безопасность, совершив преступление – хулиганство, а также 4 стрелянные гильзы (экспериментальных образцов патронов) калибра 7,62 х 39 мм. от светозвукового автомата модели «ОС-АК103».(Том 1 л.д. 190-193)

актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО5 №10, в ходе которого ФИО5 №10 опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осуществил стрельбу со светозвукового автомата модели «ОС-АК103» калибра 7,62 х 39 мм. №, на пересечении территорий гостиничного комплекса ООО «Валенсия» и базы отдыха «Яхт клуб», по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 46-47)

актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ОП <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен магнитный круглый диск зеленого цвета формата «DVD-RW», марки «Mirex» на котором имеется видео-файл с видеозаписью «VID_20230712_104413_004», где подозреваемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществляет два выстрела со светозвукового автомата модели «ОС-АК103» калибра 7,62 х 39 мм. №, на пересечении территорий гостиничного комплекса ООО «Валенсия» и базы отдыха «Яхт клуб», по адресу: <адрес>.(Том 1 л.д. 57-59)

схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО1 совершил преступление на участке местности - пересечении территорий гостиничного комплекса ООО «Валенсия» и базы отдыха «Яхт клуб», по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 110)

счетом на оплату налогов базы отдыха «Яхт клуб», а также реквизиты гостиничного комплекса ООО «Валенсия». Указанная информация подтверждает, что база отдыха «Яхт клуб» находится по адресу: <адрес>; гостиничный комплекс ООО «Валенсия» по адресу: <адрес>. (Том 1 л.д. 111-113)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам:

ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении несовершеннолетнего ФИО1 суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

магнитный круглый диск зеленого цвета формата «DVD-RW», марки «Mirex» на котором имеется видео-файл – «VID_20230712_104413_004», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле;

светозвуковой автомат модели «ОС-АК103», с заводским номером «16811090» черного цвета, 2 стрелянные гильзы калибра 7,62 х 39 мм. от светозвукового автомата модели «ОС-АК 103», 4 стрелянные гильзы (экспериментальных образцов патронов) калибра 7,62 х 39 мм. от светозвукового автомата модели «ОС-АК 103» с заводским номером «16811090»,

помещенные в камеру хранения ОМВД России по Изобильненскому городскому округу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин