№2-1-874/2025 66RS0035-01-2025-001106-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.12.2025 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о взыскании затрат на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области (далее по тексту ТФОМС СО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что вступившим в законную силу приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 10.12.2020 по делу № 1-170/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Приговором установлено, что преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен тяжкие вред здоровью, в связи с чем потерпевший был вынужден обратиться за медицинской помощью. ФИО2 в период с 23.03.2020 по 06.05.2020 в Муниципальном автономном учреждении «Центральная городская клиническая больница № 23( далее МАУ Центральная городская клиническая больница № 23», Государственном бюджетном учреждении здравоохранении Свердловской области( далее ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ») была оказана стационарная медицинская помощь общей стоимостью 87 514,80 руб. Оплата оказанной медицинской помощи произведена СМК по платежным поручениям № 6542 от 25.05.2020 и 25.06.2025. Учитывая, что преступные действия ответчика повлекли за собой расходы на лечение потерпевшего ФИО2, которые оплачены АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» Екатеринбургский филиал из средств ТФОМС СО, то сумма, затраченная государством в лице ТФОМС СО, подлежит взысканию с лица, виновного в причинении вреда –ФИО1
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГАУЗ СО "Невьянская центральная районная больница", МАУ «Центральная городская клиническая больница № 23».
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него тяжелое материальное положение, он отбывает наказание, находится в местах лишения свободы, поэтому не имеет возможности выплачивать деньги. Полагает, что деньги за лечение должны быть взысканы из казны РФ. Кроме того, он уже выплатил всю сумму по приговору. Также просит применить к требованиям срок исковой давности.
Представители ГАУЗ СО "Невьянская центральная районная больница", МАУ «Центральная городская клиническая больница № 23» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных истцом требований частично, при этом руководствуется следующим.
Приговором Невьянского городского суда от 10.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области с ФИО1 взыскано 87 514,26руб. в счет возмещения сумм, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 вышеуказанный приговор в части разрешения гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу ТФОМС СО 87 514,26руб. отменен, гражданский иск оставлен без рассмотрения. В остальном приговор оставлен без изменения.
11.07.2025 ТФОМС СО обратился с иском к ФИО1 о взыскании затрат на лечение.
При рассмотрении настоящего иска судом установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 проходил лечение с 23.03.2020 по 17.04.2020 в МАУ «Центральная городская клиническая больница № 23», с 17.04.2020 по 06.05.2020 в ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ».
Стоимость лечения в МАУ «Центральная городская клиническая больница № 23» составила 54 401,09руб., стоимость лечения в ГБУЗ СО «Невьянская ЦРБ» 33 113,17руб., итого 87 514,26руб.
Расходы на оказание медицинской помощи ФИО2 в общем размере 87 514,26 руб. оплачены АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» Екатеринбургский филиал из средств ТФОМС СО, то есть были в полном объеме оплачены ТФОМС СО.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
Поскольку вред здоровью потерпевшему ФИО2 причинен действиями ответчика, на ФИО1 подлежит возложение гражданско-правовой ответственности по возмещению ТФОМС СО понесенных расходов на лечение потерпевшего в сумме 87 514,26руб. Основания для взыскания оставшейся суммы отсутствуют.
Тем более, что ранее приговором Невьянского городского суда от 10.12.2020 с ФИО1 взыскивалась сумма 87 514,26руб., а не 87 514,80руб. как указано в иске.
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что затраты на лечение должны быть возложены на казну Российской Федерации. В силу положений части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" вышеуказанные расходы подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. ФИО2 вред здоровью причинен ответчиком, следовательно,именно с ФИО1 подлежат взысканию расходы на лечение.
Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что с него уже удержаны затраты на лечение по приговору суда.
Действительно, согласно информации, предоставленной ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области от 05.12.2025, денежные средства в размере 87 514,26 руб. удержаны с ФИО1 в пользу ТФОМС СО за лечение потерпевшего.
Однако, постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 02.06.2025 по заявлению ФИО1 вышеуказанные денежные средства взысканы с ТФОМС СО в пользу ФИО1
Постановлением от 17.11.2025 ТФОМС в предоставлении отсрочки исполнения постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 02.06.2025 отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, судом взысканные в пользу ФИО1 денежные средства вышеуказанным постановлением должны быть выплачены ответчику.
Поэтому суд полагает, что при взыскании денежных средств на лечение потерпевшего при рассмотрении настоящего иска стороны приведены в первоначальное состояние.
Ответчиком заявлено о применении к требованиям последствий истечения срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Затраты на лечение потерпевшего истцом понесены в 2020 году( 26.05.2020 и 23.06.2020( л.д. 7-8)), взысканы по приговору суда 10.12.2020.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям начал течь 23.06.2025 и истек 23.06.2023.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 вышеуказанный приговор в части разрешения гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу ТФОМС СО 87 514,26руб. отменен, гражданский иск оставлен без рассмотрения.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании затрат на лечение не тек с 10.12.2020 по 19.11.2024, то есть 3 года 11 месяцев 9 дней.
С настоящим иском в суд истец обратился 11.07.2025, то есть в пределах трехлетнего срока.
В силу изложенного, суд не находит оснований для применения к требованиям последствий истечения срока исковой давности.
Доказательств тяжелого материального положения ответчика суду не представлено.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он работает, получает заработную плату, следовательно, имеет возможность выплатить причиненный ущерб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о взыскании затрат на лечение удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №<***>/2014) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области расходы по лечению в сумме 87 514,26 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №<***>/2014)в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.
Судья- С.А.Бунакова