К делу № 2-2167/2022 23RS0042-01-2022-002577-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 02 августа 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» к ФИО1 о расторжении договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора от г. заключенного ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» и АО, последнему перешла в безвозмездное пользование трансформаторная подстанция №329 (далее «ТП-329»), через которую осуществляется электроснабжение объектов воинской части. ТП – 329 запитана от бесхозяйной воздушной линии ВЛ- 6кВ, к которой в 2019 г. было осуществлено технологическое присоединение ТП-6/0,4 и ВЛ-0,4, принадлежащих ФИО2 По договору от г. ФИО2 передал построенные и принадлежащие ему объекты электрохозяйства в безвозмездное пользование АО.

11.08.2020 г. АО заключило с ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения земельного участка с кадастровым номером . 19.05.2021 г. в адрес АО поступило письмо командира воинской части, в котором сообщалось о массовой застройке индивидуальными жилыми домами территории, прилегающей к воинской части, которые подсоединяются к ВЛ-6кВ, что ставит под угрозу обеспечение воинской части электроэнергией. По причине недостаточности мощностей для обеспечения воинской части электроэнергией, АО направило ФИО1 письменное сообщение о невозможности осуществление технологического присоединения принадлежащего ей объекта недвижимости и необходимости расторжения договора от 11.08.2020 г. В настоящее время ТП-329 постановлена на государственный кадастровый учет и на нее зарегистрировано право собственности Российской Федерации, в связи с чем, АО утратило точку подключения, что объективно исключает возможность выполнения договора от 11.08.2020 г. Просит суд признать договор от 11.08.2020 г. расторгнутым и взыскать с ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861.

Как видно из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №89/3ТП/СКФ-2020 заключенного 11.08.2020 г. АО с ФИО1, АО взяло обязательства подключить к сетям для электроснабжения земельный участок с кадастровым номером

В соответствие с техническим условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимся приложением к договору, источником питания энергопринимающих устройств ФИО1 определен ПС 35/6 кВ «Раевская» №89/3ТП/СКФ-2020.

Выпиской из ЕГРН подтверждается постановка ТП-329 на государственный кадастровый учет и государственная регистрация на нее права собственности Российской Федерации.

Согласно письму ФГКУ «СКТУИО» за №141/3/8=7571, ТП-329 закреплена на праве оперативного управления за ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление МО РФ.

С учетом исследованных доказательств суд признает обоснованными доводы истца об отсутствии в настоящее время у АО прав использования ТП-329, что объективно исключает возможность технологического присоединения к ней энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке ответчицы.

В соответствие с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие с п. 1 ст. 451 названого кодекса существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что ТП-329, через которую должны были быть подключены энергопринимающие устройства земельного участка, принадлежащего ФИО1 на основании договора от 11.08.2020 г., в установленном законом порядке выбыла из ведения АО, суд признает указанное обстоятельство существенным изменением, влекущим расторжение указанного договора, поскольку в случае предвидения данного обстоятельства, АО не заключало бы с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Руководствуясь ст.ст. 191-196, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №89/3ТП/СКФ-2020, заключенный 11.08.2020 г. акционерным обществом «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала «Северо-Кавказский» акционерного общества «Оборонэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступило в законную силу «_____» «___________» 2022 года

Судья Н.С. Семенов