УИД 71RS0016-01-2023-001909-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2023 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по ускоренным курсам подготовки специалиста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого сослалась на то, что 29.08.2022 между ней и ответчиком заключен договор ускоренных курсов подготовки специалиста №, по условиям которого она должна была обучить ФИО3 по специальности администратор в соответствии с разработанной исполнителем программой обучения, учебным планом в объеме 20 часов очного и до 360 часов практических занятий. ФИО3 обязалась оплатить обучение в размере <данные изъяты> рублей за теорию и практику. Либо оплата могла быть осуществлена удержанием с заработной платы после окончания обучения. С 29.08.2022 по 11.12.2022 истец производила обучение ответчика и тем самым исполнила взятые на себя обязательства в полном объеме. Обучение производилось по теории и практике применения знаний с 29.08.2022 по 11.12.2022. ФИО3 планировала после окончания обучения отработать стоимость обучения у исполнителя путем частичного удержания с заработной платы. Ответчик не производила оплату за обучение и после пройденного курса и не работала в связи с чем, договор с ней был расторгнут. Полагала, что она, как исполнитель услуг, при полном объеме оказанных ею услуг, вправе требовать оплаты стоимости обучения с ФИО3 22.06.2023 ответчику было направлено уведомление с просьбой в срок до 01.07.2023 оплатить обучение, однако, данное уведомление оставлено ответчиком без внимания. Просила взыскать с ответчика ФИО3 стоимость обучения за период с 29.08.2022 по 11.12.2022 в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.08.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО4 (ФИО5) Е.О заключен договор № об оказании услуг по ускоренным курсам подготовки специалиста (администратора) (л.д. 7).

Согласно п. 1.1 данного договора исполнитель осуществляет обучение, а заказчик обязуется оплатить свое обучение на курсах подготовки администратора в соответствии с разработанной программой обучения, учебным планом в размере <данные изъяты> рублей. При обучении заказчику может быть предложено трудоустройство у исполнителя по окончанию обучения. В случае трудоустройства у исполнителя стоимость обучения может высчитываться из заработной платы заказчика в течение одного года с удержанием стоимости обучения.

Срок обучения на курсах в соответствии с рабочим учебным планом составляет 20 часов очного и до 360 часов практического под наблюдением инструктора или старшего администратора компании. Продолжительность курса может зависеть от индивидуальных способностей к освоению программы обучения заказчиком. Полный курс обучения составляет 2 месяца.

После прохождения заказчиком полного курса обучения ему выдается документ, подтверждающий факт обучения на курсах <данные изъяты>

Как следует из содержания п. 2.1 договора, исполнитель вправе самостоятельно осуществлять образовательный процесс, выбирать системы оценок, формы, порядок и периодичность обучения на курсах. Исполнитель вправе обучать заказчика бесплатно с последующей отработкой у исполнителя. Исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости обучения досрочно при расторжении договора по отработке, при иных обстоятельствах, не предусмотренных договором. Исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных договором на обучение. Исполнитель обязан создать заказчику необходимые условия для освоения программу курсов.

В соответствии с п. 2.8 договора заказчик обязан посещать занятия согласно графику составленному инструктором и своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в договоре.

Согласно п. 2.9 договора заказчик обязан после пройденного курса обучения отработать у исполнителя 1 год, в случае не отработки или отработки менее года, заказчиком возмещается полная стоимость за курс обучения.

Как следует из п. 3.1 договора заказчик обязан оплатить услуги, предусмотренные настоящим договором на обучение в сумме <данные изъяты> рублей за теорию и практику. Цена теоретического и практического обучения является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора. Оплата обучения производится путем внесения денежных средств за теорию и практику исполнителю после подписания настоящего договора или по соглашению сторон отрабатывается у исполнителя в течение одного года после прохождения обучения и сдачи экзаменов по утвержденным правилам исполнителя.

Согласно п. 3.5 договора окончание обучения подтверждается фактическим выполнением практических работ, подтверждающих квалификацию обучаемого с выдачей свидетельства об окончании курсов.

Приказом от 29.08.2022 № ФИО5 (в настоящее время ФИО4) Е.О. с 29.08.2022 была зачислена на ускоренные курсы подготовки в соответствии с договором от 29.08.2022 № (л.д. 25).

Согласно табелю учета посещения индивидуальных занятий с учеником ФИО5 (в настоящее время ФИО4) Е.О. на август-сентябрь 2022 года всего выполнено 177 часов, из которых 61 час - теория, 116 часов – практика из запланированных 181 часа, из которых 61 час теория, 120 часов – практика (л.д.26).

Из табеля учета посещения индивидуальных занятий с учеником ФИО5 (в настоящее время ФИО4) Е.О. на октябрь 2022 года, усматривается, что всего выполнено 124 часа, из которых 11 часов - теория, 113 – практика из запланированных 110 часов, из которых 10 часов теория, 100 часов – практика (л.д.27).

Из табеля учета посещения индивидуальных занятий с учеником ФИО5 (в настоящее время ФИО4) Е.О. на ноябрь 2022 года, усматривается, что всего выполнено 96 часов, из которых 96 часов– практика из запланированных 96 часов, из которых 90 часов – практика (л.д.28).

Кроме того, ФИО1 был составлен план индивидуального обучения с учеником ФИО5 (в настоящее время ФИО4) Е.О. на август-сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года и декабрь 2022 года ( с 03.12.2022 по 11.12.2022) (л.д. 29-34).

Из представленного журнала учета практических занятий по курсу «Администратор/мастер косметического кабинета» следует, что ФИО5 (в настоящее время ФИО4) Е.О. регулярно посещала практические занятия с 29.08.2022 по 11.12.2022 (л.д. 40-41).

По окончании курса обучения ФИО5 (в настоящее время ФИО4) Е.О. выдан сертификат, подтверждающий, что она прошла авторский курс обучения «Администратор студии <данные изъяты>» (л.д. 24).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 исполнила в полном объеме взятые на себя обязательства по организации и обеспечению надлежащего исполнения услуг, предусмотренных договором на обучение, создала заказчику необходимые условия для освоения программы курсов.

В свою очередь, ФИО2, обязательства по оплате оказанных ей услуг не исполнила, оплату за обучение не произвела.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 стоимости оплаты за обучение в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по ускоренным курсам подготовки специалиста, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> денежные средства по договору оказания услуг по ускоренным курсам подготовки специалиста от 29.08.2022 № 5/22 в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (Пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 15.09.2023.

Председательствующий