УИД №

Дело № 1-104/2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Васильеве А.Д., Балыкиной В.В.,

Куц К.Д., ФИО1,

с участием государственных обвинителей Мосина Б.Г., Баландина Е.И.,

ФИО4,

подсудимого ФИО6 ФИО19.,

защитника адвоката Зубова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ФИО21, согласно заочного решения мирового судьи 9-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан оплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5789 установленной законом величины прожиточного минимума, то есть в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО22 и ей была присвоена фамилия «ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно вышеуказанного заочного решения, законно и обосновано возбудил исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ФИО7 отбыл назначенное наказание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности, у ФИО7 возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО7, проживая по адресу <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей в размере установленном судебным решением, предназначенных на его содержание, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, уплату денежных средств в размере 0,5789 установленного законом величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 76 070 рублей 50 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил, осуществлял частичные платежи несоразмерные с суммой растущей задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - 7600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3200 рублей, сентябрь 2021 - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, всего на сумму 50 800 рублей.

Осознавая общественно опасный характер своих действий, являясь трудоспособным, ФИО7 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости по данному вопросу не обращался, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на его доход, имея доход от случайных заработков, полученные денежные средств тратил на свои личные нужды, с целью избежания материальных затрат на содержание сына, ежемесячных денежных перечислений на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере установленном судебным решением не производил, материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку ФИО9 №1 не оказывал, таким образом, совершил данное деяние неоднократно.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты ФИО7 средств на содержание несовершеннолетнего ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491 рубльДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1463 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1663 рубляДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2429,90 рублейДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8429,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1429,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8429,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8429,90 рублей, а всего на сумму 76 070 рублей 50 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 479 778 рублей 39 копеек.

Поскольку ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИО9 №1, в связи с чем в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

В результате неоднократного уклонения от уплаты алиментов со стороны ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в размере 76 070 рублей 50 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 479 778 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО7 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные ФИО7 в судебном заседании в полном объеме, согласно которым он состоял в браке с ФИО5. В период брака у них родился сын - ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отцовстве в отношении сына он не сомневался, отцовства не оспаривал, в свидетельстве о рождении ФИО8, в графе «отец» указаны его данные. Ему известно, что он не лишён родительских прав в отношении сына, ФИО8 никем не усыновлен. После расторжения брака ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов и согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 9 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> он обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5789, то есть в сумме 6000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума. Ему известно, что в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. Ему известно, что ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО24. и ей была присвоена фамилия ФИО25». Алименты он оплачивал частично не в установленном судом размере, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Назначенное наказание он отработал ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты оплачивал в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплатил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7600 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не платил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не платил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивал, с ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не платил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты оплачены частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не платил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не платил. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работал неофициально на СТО, его Доход составляет от 30000 рублей ежемесячно. В ЦЗН <адрес> для поиска дополнительной работы, а также для постановки на учет в качестве безработного он не вставал, пособие никакое не получал, не видит необходимости вставать на учет, получаемый доход его устраивает. Медицинских противопоказаний, ограничений к труду, инвалидности не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодов нетрудоспособности у него не было, паспорта не терял, была замена паспорта ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по уголовному делу не находился. Алименты в порядке и размере, установленном судебным решением он не оплачивал, так как не мог распланировать свой доход чтобы хватало денег на оплату алиментов, были непредвиденные расходы. Алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не платил так как в ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого сгорел жилой дом, в котором он проживал с семьей, по адресу <адрес>, в связи с чем необходимо было приобретать сезонную одежду и снимать жилье. Однако, с ФИО3 он не обсуждал вопрос об отсрочке или изменении порядка оплаты алиментов в связи с пожаром, просто перестал оплачивать алименты. Между ним и ФИО3 нет никакой договоренности о том, чтобы он оказывал материальную помощь в виде приобретения вещей и подарков взамен уплаты алиментов. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы ему повод считать себя свободным в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было. Оказывал посильную материальную помощь, однако материальных затрат на сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые могли бы свидетельствовать о нахождении ФИО8 у него на иждивении, он не производил. В суд за изменением размера подлежащих оплате алиментов он также не обращался. Ему известно, что ФИО3 и сын переехали на постоянное место жительства в <адрес> в <адрес>. С сыном он общается по телефону, с ФИО3 общается редко. Уточняет, что он произвел оплату алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплатил; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7600 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не платил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3200 рублей и передал на руки ФИО26. 3000 рублей (расписка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не платил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивал; с ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не оплатил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты оплатил частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплатил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не оплатил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не оплатил. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплатил алименты на сумму 50800 рублей. Ему известно, что в связи с неуплатой алиментов в размере и порядке установленном решением суда у него образовалась задолженность, в которой никто кроме него не виноват, так как уважительных причин, в том числе вины других лиц, в частности в связи с несвоевременной оплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением алиментных платежей, не имеется. О порядке расчета задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем он поставлен в известность, ему известно, что расчет алиментов производится пропорционально изменению установленного законом прожиточного минимума в размере 0,5789. Ему известно, что с момента возбуждения исполнительного производства, у него образовалась задолженность по не выплаченным алиментам, которая согласно расчета, с которым он ознакомлен и согласен составляет 479 778,39 рублей. Ему разъяснено, что в соответствие с п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке определяемом законодательством РФ. В настоящий момент задолженность по исполнительному производству погасить не имеет возможности. Понимает, что обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка, вину признает в полном объеме, раскаивается, будет оплачивать алименты и задолженность по алиментам по мере возможности (т. 1 л.д. 67-70, л.д. 72-74).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе дознания, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО27., данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым она проживает в <адрес>, <адрес>, вместе с несовершеннолетним сыном от первого брака ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужем ФИО28 Ранее состояла в браке с ФИО7 В период брака родился сын ФИО8, в своем отцовстве ФИО7 не сомневался, признавал себя отцом ребенка. В настоящее время ФИО7 не лишён, не ограничен в родительских правах в отношении сына, ФИО8 никем не усыновлен. После расторжения брака она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № с ФИО6 ФИО29 взысканы алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5789, то есть в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума. Судебное решение ФИО7 не оспаривал, с ним согласился. Ей известно, что в отношении ФИО7 в отделении судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО30. и ей была присвоена фамилия «ФИО31». С момента возбуждения исполнительного производства ФИО7 алименты оплачивал частично, не в установленном судом размере, допускал периоды, когда алиментов не оплачивал вообще. Ей известно, что в связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> НСО был составлен протокол административном правонарушении за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Также ей известно, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 алименты оплатил: ДД.ММ.ГГГГ - 7600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3200 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, всего на сумму 50800 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 алименты оплачивал в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплатил; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7600 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не платил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты в сумме 6200 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не платил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивал; с ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не оплатил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты оплатил частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплатил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не оплатил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов не оплатил. ФИО7 известно, что она и сын переехали в <адрес> на постоянное место жительства. С ФИО7 она общается редко. С сыном ФИО7 иногда общается по телефону. Об источнике дохода, образе жизни ФИО7 ей ничего не известно. Какой-либо материальной помощи ФИО7 не оказывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не производил никаких постоянных расходов по содержанию сына, которые бы свидетельствовали о нахождении ФИО8 у ФИО7 на иждивении. Ребенок полностью находился и находится на её обеспечении. ФИО7 физически и психически здоров, трудоспособен. О том, имеются ли у ФИО7 уважительные причины невыплаты алиментов в размере, установленном судом, ей не известно, он о них не сообщал. Каких-либо соглашений изменяющих установленный судом порядок взыскания алиментов, между ними не заключалось. Как ей известно, ФИО7 не обращался в суд за изменением размера и порядка взыскиваемых алиментов. Каких-либо иных материальных долговых обязательств между ними нет. Полагает, что у ФИО7 имелась реальная возможность оплачивать алименты в размере и порядке установленном судом. Полагает, уважительных причин неуплаты алиментов у ФИО7 нет, иначе он сказал бы об этом. Считает, что ФИО7 не исполняет свои обязанности по содержанию и воспитанию сына, привлечение его к уголовной ответственности побудит его исполнять свои родительские обязанности надлежащим образом (т. 1 л.д. 48-51);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым она состоит в должности ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов, актов иных органов и уполномоченных должностных лиц, а также иные полномочия, предусмотренные Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». В отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП по НСО на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 9 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> о взыскании алиментов с ФИО6 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5789 установленной законом величины прожиточного минимума, то есть в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума. Данное производство было возбуждено законно и обоснованно, должником в судебном порядке не обжаловалось. После расторжения брака с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО33 ей была присвоена фамилия «ФИО34». ФИО7 не лишён родительских прав в отношении сына, как известно от взыскателя ФИО35. несовершеннолетний ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никем не усыновлен. Согласно материалов исполнительного производства, с момента возбуждения исполнительного производства ФИО7 добровольно алиментов в порядке и размере установленном судебным решением не оплачивал, допускал периоды полной неуплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов в период более 2 месяцев. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отработал назначенное наказание. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО7, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 предоставлялся срок для погашения задолженности, разъяснялся порядок перечисления алиментов пропорционально изменению Установленной законом величины прожиточного минимума. Однако, после привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 алименты на содержание сына ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 в установленном судом порядке, в размере 0,5789 установленной законом величины прожиточного минимума не оплачивал, производил частичные, нерегулярные платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 7600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3200 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, всего на сумму 50800 рублей. Таким образом, периодом неуплаты алиментов ФИО7 следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, по ДД.ММ.ГГГГ. Ею произведен уточненный расчет задолженности по алиментам, согласно которого в результате неуплаты денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО7 образовалась задолженность в размере 98 588 рублей, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 479 778,39 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО10 имела место неоднократная, умышленная неуплата алиментов в размере установленном судебным решением за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1463 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2429,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8429,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1429,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8429,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8429,90 рублей, а всего на сумму 76 070,50 рублей. ФИО7 тяжелыми заболеваниями не страдает, является трудоспособным. У ФИО7 отсутствуют уважительные объективные причины для неуплаты алиментов. Считает, что ФИО7 достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по уплате алиментов в размере установленном судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, с целью избежания материальных затрат на содержание сына, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, длительное время не трудоустраивался, в центр занятости населения <адрес> для постановки на учет в качестве ищущего работу, а также для получения пособия по безработице не обращался, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на его доход. Считает, что ФИО7 не уплачивал алименты из корыстных побуждений. Полагает, что со стороны службы судебных приставов к ФИО7 приняты все возможные меры принуждения в рамках исполнительного производства и в его действиях усматривается наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 59-61);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО7 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 9-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, согласно которого, ФИО6 ФИО36 обязан оплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5789 установленной законом величины прожиточного минимума, то есть в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума (т. 1 л.д. 18-19);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 22-23);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес>, согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-26);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности по алиментам ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 070 рублей 50 коп. Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 588 рублей 00 коп. Общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 479 778 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 62);

- копией свидетельства о рождении ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого отцом несовершеннолетнего ФИО9 №1 является ФИО6 ФИО37, а также подтверждающее его несовершеннолетний возраст (т. 1 л.д. 58);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ФИО7 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 070 рублей 50 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 479 778 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 161).

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные для признания ФИО7 виновным в инкриминируемом ему преступлении постановления в отношении него обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО7, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО38 Т.А., свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного ФИО7 преступления детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы повлиять на установление виновности подсудимого и квалификацию его действий, суд не находит.

Судом не усматривается причин, по которым законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетель могли бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у ФИО7 нет.

О незаконности методов расследования дела в ходе судебного разбирательства участниками процесса не заявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено из материалов дела, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 9-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, с ФИО6 ФИО39 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5789 установленной законом величины прожиточного минимума, то есть в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, в пользу законного представителя.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, наступает, если это деяние совершено неоднократно.

Примечанием № 1 к ст. 157 УК РФ установлено, что указанное деяние признается совершенным неоднократно в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а ровно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, после того, как родитель был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, и в период, когда он считается подвергнутым данному административному наказанию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в контексте приведенных норм права, а также правой позицией, изложенной в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что неуплата ФИО7 алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата ФИО7 алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой только с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответственность за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее наступает для подсудимого ФИО7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, указанного в предъявленном обвинении (ДД.ММ.ГГГГ), из описания преступного деяния подлежит исключению период неуплаты ФИО7 алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, обязанная на основании решения суда уплачивать алименты в пользу ФИО40 Т.А. на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, алименты в размере 76 070 рублей 50 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 неоднократно умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем совершил данное деяние неоднократно.

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, которая по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие судимостей, наличие двоих малолетних детей, удовлетворительную и положительную характеристики.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимого ФИО7 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6 ФИО42 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО6 ФИО43 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова