Дело № 2-1209/2023 74RS0031-01-2023-000670-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кутырева П.Е.,
при секретаре Камаловой С.Т.,
рассмотрел 17 июля 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Саютинскому ФИО5 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения ФИО2 в размере 137008 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 19 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель ФИО1 двигался на автомобиле <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 137008 рублей, при этом гражданская ответственность ответчика не застрахована. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца – АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи с учетом ст. 165.1 ГК РФ надлежаще извещенными о его времени и месте, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.
Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался в г. Магнитогорске около <адрес> задним ходом, совершил наезд на позади стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2
Ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования автогражданской ответственности не застрахована.
В рамках договора страхования ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, составлен акт осмотра, выявлены повреждения. Согласно заказ-наряду стоимость ремонта составила 137008 рублей, которые уплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами – калькуляцией, соглашением, актом о страховом случае, платежным поручением, страховым полисом, карточками учета транспортных средств, материалом по факту ДТП. Обстоятельства ДТП и объяснения водителей на месте ДТП согласуются с имеющейся в деле схемой ДТП.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся в материалах дела объяснения водителей, данные ими сотрудникам ГИБДД, которые согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, со схемой места ДТП.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В пункте 1.5 Правил закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Суд считает, что виновным в указанном ДТП является водитель ФИО1, который в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, начал движение задним ходом, несмотря на то, что этот маневр был небезопасен и создал помехи другим участникам движения, создал опасность и причинил вред. Ответчиком не представлено никаких доказательств, которые бы указывали на отсутствие его вины в ДТП.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована, к АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1, которое имел страхователь (выгодоприобретатель). Следовательно, заявленный иск является обоснованным. Материалами дела подтверждается размер ущерба и ответчиком он не опровергнут.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы за уплату госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования.
Взыскать с Саютинского ФИО7) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 137008 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3940 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: П.Е. Кутырев
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023г.