__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-4475/2025

УИД 54RS0003-01-2025-005487-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Антоновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Финансовый статус» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд обратить взыскание на заложенное по Договору залога __ от xx.xx.xxxx имущество – транспортное средство ... VI__ xx.xx.xxxx года выпуска, г/н __ 154, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ООО МК «Финансовый статус» и ФИО1 был заключен Договор займа __ с установкой спутникового мониторинга, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Денежные средства переданы Истцом Ответчику xx.xx.xxxx. Согласно п. 2.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до xx.xx.xxxx (включительно). Согласно п. 2.6.1. Договора займа, предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога __ от xx.xx.xxxx, по которому в залог предоставляется транспортное средство ... __, __ года выпуска, г/н __ 154. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Согласно п. 1.2 Договора залога __ от xx.xx.xxxx г. стоимость автомобиля составляет 300000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме. xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx были удовлетворены. В п. 2.1.10 Договора залога стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения электронной заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.42).

Истцом также во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением (л.д.38-41).

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ООО МК «Финансовый статус» и ФИО1 был заключен договор займа __ с установкой спутникового мониторинга, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (л.д.8-17).

Денежные средства переданы заемщику xx.xx.xxxx, что подтверждается расходным кассовым ордером __ подписанным собственноручно ответчиком (л.д.18).

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору __ от xx.xx.xxxx г. исковые требования были удовлетворены.

Согласно п. 2.6.1. договора займа, предоставленный по договору займа обеспечивается договором залога __ от xx.xx.xxxx, по которому в залог предоставляется следующее имущество: __ от 06 декабря 2022 года, по которому в залог предоставляется следующее имущество: марка, модель <данные изъяты>19-26).

В п. 2.1.10 Договора залога стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно предоставленной органами ГИБДД карточке учета транспортного средства, ТС - <данные изъяты> с xx.xx.xxxx г. автомобиль зарегистрирован на ответчика ФИО1 (л.д. 51-53).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № __ "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» (ОГРН __) на заложенное по договору залога __ от xx.xx.xxxx имущество– транспортное средство <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» (ОГРН __) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2026.

Судья (подпись) А.Ю. Антонова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-4475/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Судья А.Ю. Антонова