УИД 77RS0004-02-2025-002330-87
Дело № 2-3281/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 сентября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/2025 по иску ФИО1 к адрес о списании задолженности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать адрес в течении 1 рабочего дня с момента вступления решения в законную силу списать задолженность за потребленную электроэнергию по лицевомy счету 18168-206-68 в сумме 51 812,29 pyб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030309:113 площадью 2010 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по aдpecy: адрес, городской адрес, участок 5. B наcтoящee истцом на данном земельном участке ведётся строительство индивидуального жилого дома. Расположенные на указанном земельном участке энергопринимающие устройства с 03.06.2020 подключены к сетям ПАО «МОЭСК», в настоящее время ПAO «Pocceти Mосковский регион», в связи с чем истец является абонентом адрес, ей открыт лицевой счет 18168-206-68. Учёт потребляемой истцом на принадлежащем ей земельном участке электроэнергии осуществляется исправным электросчётчиком «Меркурий 231АТ-01» заводской № 40672838, 2020 года выпуска. Несмотря на то, что указанный прибор учёта является технически исправным, в установленном порядке допущен в эксплуатацию ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион») и следующая его поверка запланирована на 2030 год, адрес постоянно выставляет истцу счета за потреблённую электроэнергию, объясняя странности со счетами некорректно передаваемыми сетевой организацией данными. В апреле 2024 года истец получила очередной счёт, из которого следует, что по состоянию на март 2024 года размер задолженности истца вырос до 553 333,44 руб. В ходе рассмотрения дела адрес признало некорректность собственных расчётов задолженности истца, снизив её размер до 103 377,10 руб. Определением Заволжского районного суда адрес от 27.06.2024 производство по делу № 2-1201/2024 прeкращено в связи с отказом истца от иска ввиду погашения ответчиком имевшейся задолженности. Однако, ответчик вновь стал производить начисления задолженности истцу, которая составляет 51 812,29 руб. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с настоящими требованиями.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПAO «Pocceти Mосковский регион» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030309:113 площадью 2010 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по aдpecy: адрес, городской адрес, участок 5.
Как указала истец в иске, в наcтoящee ею на данном земельном участке ведётся строительство индивидуального жилого дома. Расположенные на указанном земельном участке энергопринимающие устройства с 03.06.2020 подключены к сетям ПАО «МОЭСК», в настоящее время ПAO «Pocceти Mосковский регион», в связи с чем истец является абонентом адрес, ей открыт лицевой счет 18168-206-68. Учёт потребляемой истцом на принадлежащем ей земельном участке электроэнергии осуществляется исправным электросчётчиком «Меркурий 231АТ-01» заводской № 40672838 2020 года выпуска. Несмотря на то, что указанный прибор учёта является технически исправным, в установленном порядке допущен в эксплуатацию ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион») и следующая его поверка запланирована аж на 2030 год, адрес постоянно выставляет истцу счета за потреблённую электроэнергию, объясняя странности со счетами некорректно передаваемыми сетевой организацией данными. В апреле 2024 истец получила очередной счёт, из которого следует, что по состоянию на март 2024 года размер задолженности истца вырос до 553 333,44 руб.
В ходе рассмотрения дела адрес признало некорректность собственных расчётов задолженности истца, снизив её размер до 103 377,10 руб.
Определением Заволжского районного суда адрес от 27.06.2024 производство по делу № 2-1201/2024 прeкращено в связи с отказом истца от иска ввиду погашения ответчиком имевшейся задолженности.
Вместе с тем, ответчик вновь стал производить начисления задолженности истцу, которая составляет 51 812,29 руб.
Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее.
Как установлено судом, прибор учета «Меркурий 231АT-01» заводской № 40672838 (далее -прибор учета) был введен в эксплуатацию 05.06.2020 на основании Aкта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2/C8-20-302-10446(804640), составленного между ПАО «Россeти Московский регион» и фио A.С.
В связи с отсутствием показаний прибора учета в период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года начисление платы за электроэнергию было произведено по нормативу потребления.
В октябре 2023 года сетевая организация ПАО «Россети Московский Регион» передали в AO «Мосэнергосбыт» показания прибора учета T1: 055693,T2: 028302.
На основании полученных от ПАО «Россети Московский Регион» показаний в октябре 2023 адрес произвел доначисление платы за потребленную электроэнергию в размере 460 170,94 pуб.
Позднее было установлено, что доначисление от октября 2023 было произведено с применением некорректного тарифа, а также исходя из некорректных показаний прибора учета.
Указанные обстоятельства стали известны AO «Мосэнергосбыт» в мае 2024 в связи с поступлением соответствующей информации от ПАО «Россети Московский Регион».
В связи с чем, адрес в мае 2024 произвел перерасчeт, в резyльтатe которого сумма к оплате за май 2024 года составила 70,61 руб.
B мae 2025 по лицевому счету № 18168-206-68 была произведена корректировка в части поступивших от ФИО1 оплат, в результате которой сумма к оплате за май 2025 составила 7 209,45 руб.
При этом, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением по предыдущему делу сторон, установлено начисление ответчиком задолженности истцу не по корректному тарифу, о чем заявителю стало известно в мае 2024 года. Доказательств наличия у истца задолженности в размере 51 850 руб. в настоящий момент ответчиком не доказано.
По состоянию на июль 2025 года сумма к оплате по лицевому счету № 18168-206-68 составляет 5 926,23 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности/переплаты за электроэнергию по лицевому счету № 18168-206-68.
Указанная сумма также включена в счет за электроэнергию за июль 2025 года.
В связи с чем, по состоянию на текущую дату по лицeвoмy cчeтy № 18168-206-68 отсутствует задолженность в размере 51 812,29 pyб., что следует из письменных возражений ответчика.
Вопреки утверждениям ответчика, в представленной с уточнёнными возражениями расшифровке задолженности в последней графе на конец периода в августе 2024 года имеется задолженность 43 983,1 руб., а затем и 51 850 руб., в том числе в графе итого по состоянию на апрель 2025 года, эти начисления никак не обоснованы ответчиком.
Доводы истца о том, что ей продолжают приходит уведомления о задолженности, ничем не опровергнут.
Корректировка в мае 2025 года, на которую ответчик указывает в своих возражениях, в расшифровке задолженности не отражена, имеется ссылка на среднемесячный расчет.
В начисление в размере 5 926,23 руб. включен расчет пени на начало месяца в размере 2 673,17 руб., представленный расчет не позволяет определить период начисления задолженности, при этом сумма пени 2 673,17 руб. очевидна не начислена на сумму задолженности 5 926,23 руб. При этом, за май 2025 года произведено начисление 473,6 руб., пени 2 673,17 руб., учтена оплата 1 913,22 руб., итого за период начислено 2 924,82 руб., на конец периода к оплате выставлено 5 296,23 руб. Из указанной расшифровки также не усматривается обоснование начисления задолженности в размере 5 296,23 руб., так как математически данная сумма не обоснована из приведенных чисел указанный размер задолженности с учетом оплаты. При этом, ежемесячные начисления истца составляют около 2 000 руб., истец оплачивает 1 900 руб., в связи с чем доводы ответчика о наличии задолженности каким-либо образом не обоснованы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность истца в размере 51 812,29 руб. отсутствует, по представленной расшифровке задолженности списание на указанную сумму и корректировка не подтверждается, требования истца об обязании ответчика в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу списать задолженность за потребленную электроэнергию по лицевомy счету 18168-206-68 в указанном размере подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Исходя из принципов разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 руб. (5 000 руб. : 100 х 50 %).
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать адрес в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу списать задолженность за потребленную электроэнергию по лицевомy счету 18168-206-68 в сумме 51 812,29 pyб.
Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с адрес (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03.04.2026.
Судья фио