Дело № 3а-303/2022
УИД 36OS0000-01-2021-000828-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 30 августа 2022 г.
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре Жуковской И.В.,
с участием представителя административного истца – Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнения заявленных требований), указывая на то, что обществу на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 70888 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения производственной базы, также является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 174793 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для нужд промышленности и иного назначения.
Кадастровая стоимость земельных участков установлена по состоянию на 1 января 2020 г. и составляет в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 113353456,40 руб., земельного участка с кадастровым номером № в размере 77156245,56 руб.
В подтверждение заявленных требований административным истцом был представлен отчет <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости указанных объектов недвижимости, составленный Обществом с ограниченной ответственностью «Эстим-Такс».
В качестве правового обоснования заявленных требований административный истец ссылается на положения Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», согласно которому основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, в том числе, является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Административный истец полагает, что содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о размере кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами № являются завышенными, что приводит к увеличению размера арендной платы и земельного налога и, как следствие, затрагивает права и обязанности общества как арендатора и собственника земельных участков.
В судебном заседании представитель административного истца – Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Воронежского областного суда. В силу части 2 статьи 150, части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Учитывая изложенное, в силу статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу требований части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности, поскольку закон предоставляет возможность заинтересованным лицам применять вместо определенной методами массовой оценки кадастровой стоимости установленную по их инициативе кадастровую стоимость в размере рыночной, имеющей большую точность и позволяющей наиболее экономически обоснованно определить одну из основных экономических характеристик объекта недвижимости по сравнению с государственной кадастровой оценкой.
В статье 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости лицами, чьи права и обязанности затрагивает такая стоимость, устанавливает один из способов реализации закрепленного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
Пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка.
В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости, под которой в силу статьи 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее Закон об оценочной деятельности) понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
В силу пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 70888 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения производственной базы, запись регистрации права <данные изъяты>
По сведениям администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области от 22.02.2022 арендная плата по договору аренды земельного участка <данные изъяты> рассчитана исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №
Также общество с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 174793 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для нужд промышленности и иного назначения, запись регистрации права <данные изъяты>
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации). Лицо, имеющее исключительное право выкупа или аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если выкупная цена или арендная плата такого участка исчисляется исходя из его кадастровой стоимости (статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 статьи 2, пункты 2, 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).
Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты> кадастровая стоимость земельных участков установлена по состоянию на 1 января 2020 г. и составляет в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 113353456,4 руб., земельного участка с кадастровым номером № в размере 77156245,56 руб.
Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков категорий земель населенных пунктов, земель водного фонда и земель лесного фонда, расположенных на территории Воронежской области, по состоянию на 1 января 2020 г. утверждены приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 06.11.2020 № 2562.
Заявленное в настоящем деле требование по существу имеет своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельных участков на их рыночную стоимость. При этом сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельных участков и законность нормативного акта об их утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
В подтверждение заявленных требований административным истцом представлен отчет об оценке <данные изъяты>, выполненный Обществом с ограниченной ответственностью «Эстим-Такс», согласно которому по состоянию на 1 января 2020 г. определена рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №4 в размере 11697000 руб., земельного участка с кадастровым номером № – в размере 23247000 руб.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 20 Постановления Пленума от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Федерального закона «Об оценочной деятельности»).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28, в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости и включать проверку отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности.
В целях устранения возникших сомнений относительно величины рыночной стоимости спорных объектов недвижимости определением Воронежского областного суда от 10 марта 2022 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.
Согласно заключению федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России <данные изъяты> в отчете об оценке <данные изъяты> выполненном оценщиком Общества с ограниченной ответственностью «Эстим-Такс», выявлены несоответствия п. 5 ФСО № 3, п. 22д ФСО № 7, влияющие на итоговую стоимость объекта оценки, в связи с чем была определена по состоянию на 1 января 2020 г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 21195 512 руб., земельного участка с кадастровым номером № – в размере 42649 492 руб.
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам статьи 168 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит, что судебный эксперт, проводивший судебную экспертизу, ответил на поставленные перед ним вопросы, мотивировал свои выводы. Определенная в заключении итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, при оценке объектов эксперт придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; в заключении приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации; экспертом применен сравнительный подход к оценке, произведена оценка объектов с учетом их количественных и качественных характеристик; корректировки в заключение эксперта приведены по всем значимым группам элементов сравнения; расчеты, проведенные в рамках используемых экспертом подходов, позволяют определить рыночную стоимость объектов.
Экспертное заключение выполнено экспертом ФИО10 которая имеет высшее образование, экспертную квалификацию по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведения их оценки», 27.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности», стаж экспертной работы с 2008 г., предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
В судебном заседании эксперт ФИО10 подтвердила выводы, изложенные в заключение <данные изъяты>, замечания стороны административного ответчика нашла несостоятельными.
Давая оценку заключению эксперта в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, допросив эксперта в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта. Данное заключение содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объектов недвижимости, и соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. Выводы заключения содержат информацию, необходимую для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Экспертом в заключении приведены ценообразующие факторы, влияющие на стоимость объектов исследования; выводы эксперта не противоречивы, аргументированы и последовательны, изложенные в них суждения не допускают их неоднозначного толкования, расчеты не вводят в заблуждение. Расчет рыночной стоимости объектов оценки полностью подтверждается собранной информацией и исчерпывающим анализом ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости с использованием сравнительного подхода, отказ от затратного и доходного подходов обоснован; приведены все необходимые ссылки на источники использованной информации, а также методов и методик определения рыночной стоимости, отражен порядок проведения расчетов, позволяющий осуществить проверку результатов, полученных экспертом.
Как следует из заключения эксперта, рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами № определена сравнительным подходом к оценке, методом сравнения продаж, основанном на получении стоимости объекта оценки путем сравнения оцениваемого объекта с объектами-аналогами.
Доводы заинтересованного лица – государственного бюджетного учреждения Воронежской области «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области», изложенные в ходатайстве о назначении по делу судебной экспертизы, о том, что заключение эксперта вводит в заблуждение относительно идентификации объектов-аналогов № 1 и № 3 ввиду отсутствия информации о кадастровых номерах объектов-аналогов не основано на каких-либо конкретных данных. Отсутствие в объявлениях указаний на конкретные кадастровые номера и сведений с публичной кадастровой карты не препятствует использованию предложений в качестве аналогов.
Само по себе отсутствие информации о кадастровом номере объекта-аналога не является нарушением федеральных стандартов оценки и не влияет на расчет стоимости объекта оценки, поскольку экспертное заключение содержит исчерпывающий состав информации.
Кроме того, в данном ходатайстве выражено несогласие с результатами судебной экспертизы, в том числе с отобранными объектами-аналогами, отличающимися по площади от объекта оценки, а также примененными к ним корректировками. Также отражено, что в порядке реализации предоставленных полномочий государственным бюджетным учреждением Воронежской области «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» был проведен анализ информации о данных рынка недвижимости на период не ранее чем за год до 01.01.2020, согласно которому установленное среднее значение удельного показателя рыночной стоимости 1 кв. м по сегменту «Производственная деятельность» значительно больше среднего значения стоимости земельного участка, установленного экспертом при анализе рынка.
В данном случае суд считает, что приведенные в заключение эксперта сведения дают надлежащее представление о рынке недвижимости Воронежской области на дату оценки по спорному сегменту, каждый объект-аналог сопоставлен с объектом оценки по ценообразующим факторам, выявлены различия, в связи с наличием которых цена скорректирована с целью дальнейшего определения стоимости объекта недвижимости. В частности, применены корректировки на торг, расположение в пределах области, площадь.
В заключение эксперта на странице 24 содержится ссылка на результаты экспертно-аналитического исследования рынка земельных участков Воронежской области по итогам 2019 года: диапазоны удельных цен, ключевые показатели и характеристики (под редакцией ФИО2 генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Аналитическая Консалтинговая Группа «ИнвестОценка», президента Союза Оценщиков и Экспертов Черноземья, члена совета, Экспертного совета и представителя Ассоциации «СРОО «Экспертный совет» в Воронежской области), согласно которым диапазон цен земельных участков под индустриальную застройку в рп Таловая составляет 150-400 руб./кв. м, в Таловском районе – 100-300 руб./кв. м. Согласно выводам эксперта стоимость земельного участка с кадастровым номером № в рп Таловая составила 299 руб./кв. м, земельного участка с кадастровым номером № в п. Абрамовка Таловского района – 244 руб./кв. м. Следовательно, итоговое значение 1 кв. м рыночной стоимости спорных земельных участков находится в диапазоне цен предложений для объектов недвижимости под индустриальную застройку, что опровергает доводы о том, что рассчитанное экспертом значение ниже рыночных цен на данный сегмент недвижимости.
Также суд отмечает, что подбор объектов-аналогов и использование соответствующих коэффициентов произведены корректно, выводы сделаны с учетом особенностей соответствующего сегмента рынка в соответствующий период и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Корректировка на различие в площади применялась в соответствии со Справочник оценщика недвижимости-2018. Земельные участки часть. 2 под редакцией ФИО3. Обоснование корректировки приведено в таблице 33 экспертного заключения. При определении рыночной стоимости объектов оценки в рамках сравнительного подхода была учтена разница в площади путем применения соответствующих корректировок.
В части замечаний о некорректном применении к объектам-аналогам корректировки на площадь, эксперт указал, что на дату оценки выявлено ограниченное количество предложений о продажи земельных участков аналогичной площадью с объектами оценки. Площадь объектов оценки составила 174793 кв. м и 70888 кв. м, площадь объектов-аналогов № 1 – 5000 кв. м, № 2 – 3500 кв. м, № 3 – 5000 кв. м, № 4 – 6000 кв. м, в этой связи к объектам-аналогам применена корректировка на площадь с применением степенной зависимости для земельных участков под индустриальную застройку. Величина корректировки на площадь определялась на основании данных Справочника оценщика недвижимости-2018. Земельные участки часть 2. под редакцией ФИО3. Экспертом отмечено, что авторы справочника допускают возможность использования аналогов с резко отличающимися площадями в крайних случаях, но не исключают.
Кроме того, данных о том, что использование объектов-аналогов, отличающихся по площади от объектов исследования, повлияло или могло повлиять на итоговый результат рыночной стоимости объектов исследования, стороной административного ответчика не представлено.
При этом суд учитывает, что выбор аналогов, как и методики исследования - это исключительная прерогатива эксперта, ограниченная условием сопоставимости объекта оценки и выбранных объектов-аналогов, отбора единиц сравнения.
Необходимо также учитывать, что экспертом были использованы архивные данные на ретроспективную дату оценки, что определенно ограничивает количественный выбор объектов-аналогов. В свою очередь, в отношении скриншотов объявлений о продаже, указанных в ходатайстве о назначении повторной экспертизы, экспертом отмечено, что государственным бюджетным учреждением Воронежской области «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» отобраны цены на уровне высшего значения, несмотря на наличие объектов, расположенных в непосредственной близости к спорным земельным участкам и с меньшей стоимостью, притом, что дата продажи либо отсутствует в объявлении, либо не соответствует дате оценки.
Таким образом, стороной административного ответчика каких-либо убедительных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности экспертного заключения и определенной в нем величины рыночной стоимости объектов недвижимости, не представлено. В названной ситуации ставить указанное экспертное заключение под сомнение у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обоснованность доводов административного истца о несоответствии кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества их рыночной стоимости нашла подтверждение, иных допустимых доказательств рыночной стоимости объектов, кроме заключения эксперта, не имеется, учитывая, что данным заключением судебной экспертизы подтверждено несоответствие отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки, а также размер рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость спорных земельных участков должна быть установлена по состоянию на 1 января 2020 г. на основании заключения судебной экспертизы.
Соответственно, заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» требование об установлении кадастровой стоимости в размере менее учтенной в Едином государственном реестре недвижимости, в точности, в размере, определенном заключением судебной экспертизы, подлежит удовлетворению.
Поскольку заявление административного истца о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости было подано в суд 13 декабря 2021 г., то указанную дату следует считать датой его обращения с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости, и в соответствии с правилами Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.
В данном случае необходимо учесть, что актом об определении кадастровой стоимости № АОКС-36/2021/000404 от 09.12.2021, составленным государственным бюджетным учреждением Воронежской области «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области», кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № определена в размере 111594501,40 руб. по состоянию на 25 ноября 2021 г., в связи с изменением площади земельного участка с 70888 кв. м на 69788 кв. м, поэтому кадастровая стоимость данного земельного участка по состоянию на 1 января 2020 г. подлежит применению по 24 ноября 2021 г. включительно.
По смыслу статей 24.18, 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ, а также статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда, таким образом, настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
В связи с тем, что результаты определения кадастровой стоимости в отношении спорных земельных участках утверждены приказом департамента имущественных и земельных отношений в Воронежской области от 06.11.2020 № 2562 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков категорий земель населенных пунктов, земель водного фонда и земель лесного фонда, расположенных на территории Воронежской области», то в удовлетворении заявленных требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 174793 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для нужд промышленности и иного назначения, по состоянию на 1 января 2020 г. в размере 42649 492 (сорок два миллиона шестьсот сорок девять тысяч четыреста девяносто два) руб.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 70888 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения производственной базы, по состоянию на 1 января 2020 г. в размере 21195 512 (двадцать один миллион сто девяносто пять тысяч пятьсот двенадцать) руб.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 13 декабря 2021 г.
В удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области отказать.
Сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, установленной настоящим решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.
Сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, установленной настоящим решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по 24 ноября 2021 г.
Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Л.А. Сошина
Мотивированное решение составлено 12.09.2022.