ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Муруговой М.С.,

с участием государственных обвинителей заместителя Новомосковского горпрокурора ФИО11, ст.помощника Новомосковского горпрокурора ФИО12,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО13,

защитника адвоката Захаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО13, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 22.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил :

ФИО13 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

22.03.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО13 и ФИО1 находились в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 стал оскорблять ФИО13 и подверг его избиению, в связи с чем между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, которая продолжилась у дома № 14 по ул. ФИО14 г. Новомосковск Тульской области, когда они из вышеуказанной квартиры следовали в магазин для приобретения спиртного и ФИО1 вновь стал оскорблять ФИО13 и подверг его избиению. После этой ссоры ФИО1 один направился к магазину «Пивася» по адресу: <...>, стр.1, а у ФИО13, оставшегося около д.14 по ул.ФИО14 г.Новомосковск Тульской области, в у казанный период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, на почве личной неприязни в связи с ранее произошедшими между ним и ФИО1 конфликтами, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, 22.03.2023, в период времени с 03 часов 51 минуты до 04 часов 08 минут, ФИО13, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно осведомленный о местонахождении ФИО1, подошел к магазину «Пивася» по адресу: <...>, стр. 1, где на улице около входной двери обнаружил ФИО1, вооружился имеющимся при себе ножом, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, умышленно, с целью убийства последнего, нанес ножом ФИО1 не менее трех ударов, один из которых в область расположения жизненно важных органов человека – левую боковую поверхность шеи, а два других,- в область верхних конечностей.

Своими преступными действиями ФИО13 причинил ФИО1 повреждения: колото-резаную рану левой боковой поверхности средней трети шеи с повреждением подлежащих мышц и левой общей сонной артерии, имеющую прямую причинную связь с наступлением смерти и медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; царапины тыльной поверхности правой кисти и ладонной поверхности третьего пальца ногтевой фаланги левой кисти, не причинившие вреда здоровью и не состоящие в причинно-следственной связи со смертью ФИО1

Реализовав свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, ФИО13 с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО13 смерть ФИО1 наступила 22.03.2023, в период времени с 03 часов 51 минуты до 04 часов 08 минут, на месте происшествия – участке местности, расположенном около входной двери в магазин «Пивася» по адресу: <...>, стр. 1, от колото-резаного ранения левой боковой поверхности средней трети шеи с повреждением подлежащих мышц и левой общей сонной артерии с развитием острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО13, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав при этом, что вину в совершении преступления признает, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении.

Вина ФИО13 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО13 в качестве подозреваемого от 22.03.2023 года и обвиняемого от 23.03.2023 года (т.2 л.д. 77-81, 96-101), которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что примерно с 16 часов 21.03.2023 года начал употреблять спиртные напитки, затем к нему в разное время присоединялись его знакомые ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Виталий, фамилию которого не знает. Примерно в 02-03 часа, предварительно еще купив спиртное, он и ФИО1 пришли домой к последнему, где в ходе распития спиртного ФИО1 начал оскорблять его, а затем нанес ладонью около 10 пощечин. Он пытался уйти, но ФИО1 не выпускал его, продолжал оскорблять, наносить удары по лицу, требовал купить еще пива. Он согласился и они с ФИО1 пошли в магазин «Пивася», расположенный по адресу: <...>, стр.1. По пути ФИО1 вновь стал его оскорблять и нанес ладонями около 10 ударов по лицу. Когда ФИО1 перестал его бить, он ушел, а ФИО1 направился в сторону магазина «Пивася». Поведение ФИО1 его сильно разозлило и он решил отомстить ему и убить. У него при себе был охотничий нож длиной около 20-25 см с черной рукояткой. С целью убить ФИО1 он пошел к магазину «Пивася», время было около 03-04 часов 22.03.2023 года. У входа в магазин «Пивася» он увидел ФИО1 и не менее четырех незнакомых ему людей. Присутствие людей его не останавливало, он подошел к ФИО1, достал из куртки нож, взял его прямым хватом, и ударил ФИО1 с силой боковым движением в шею, куда и целился. Нанеся удар, он вытащил нож и ушел с места происшествия. В дальнейшем нож он где-то выбросил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО13 в качестве обвиняемого от 11.05.2023 года (т.2 л.д. 113-117), из которых следует, что подтвердив ранее данные им показания, дополнил их пояснением о том, что ранение шеи образовалось от удара, который он нанес ФИО1 ножом при описанных им выше обстоятельствах. В части обнаружения повреждений на руках ФИО1, не может отрицать результаты экспертизы, поэтому допускает и признает, что нанес ФИО1 в совокупности 3 удара, 2 из которых попали последнему по рукам. В какой конкретно момент их причинил, точно пояснить не может, ранее сообщал об ударе, причинившем наиболее тяжкий вред ФИО1, т.е ударе, который нанес ему в шею.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО13 в качестве обвиняемого от 10.06.2023 года (т.2 л.д. 245-247), которые аналогичны показаниям от 11.05.2023 года.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.45-47), из которых следует, что погибший ФИО1 являлся ее сыном, характеризует его отрицательно, сын не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. 21.03.2023 года, когда пришла домой примерно в 17 часов, ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>. Около 20 часов он ушел и вернулся примерно в 02 часа 10 минут 22.03.2023 года с неким Сергеем. Она находилась в своей комнате, сына и Сергея не видела. Они ушли примерно в 03 часа, слышала как сын предложил Сергею зайти в «Пивасик», последний ответил, что надо скорее выходить, ему плохо. Никаких конфликтов между ними она не слышала. Утром по дороге на работу она увидела труп сына у магазина «Пивася».

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 93-95) о том, что характеризует своего брата ФИО1 отрицательно, он не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Последний раз видел брата издалека 21.03.2023 года, примерно в 21:00-21:30, у магазина «Смак» по адресу: <...>. Брат был в состоянии алкогольного опьянения, находился в компании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО2 (т.1 л.д. 104-108, 110-113), которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что 21.03.2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, находились у магазина «Смак» по адресу: <...> совместно с ФИО1, ФИО13 и знакомым по имени Виталий. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО13 и Виталий ходили в магазин «Пивася», где приобрели спиртное, которое они в дальнейшем все совместно распили. Около 00 часов 22.03.2023 года в сквере, где они распивали спиртное, остались ФИО1 и ФИО13, а все остальные ушли. В ходе распития спиртного ФИО1 вел себя агрессивно.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8 и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.98-101), из которых следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пивася», по адресу: <адрес>. ФИО1 знает как постоянного покупателя, который приобретал спиртные напитки. В ночь с 21.03.2023 года на 22.03.2023 года находилась на рабочем месте, в период времени с 22 до 24 часов в магазин за спиртным периодически заходили ФИО1 и ФИО13, при этом конфликтов между ними не было, телесных повреждений у ФИО1 также не было. 22.03.2023 года, примерно в 03 часа 45 минут, в магазин «Пивася» зашла компания из двух парней и двух девушек, следом за ними в магазин зашел ФИО1 Примерно в 03 часа 51 минуту 22.03.2023 все вышли из магазина, а около 03 часов 53 минут в магазин забежал один из парней из компании и попросил вызвать скорую помощь. Сделав это, она вышла на улицу, где около двери увидела труп ФИО1 Один из парней из компании пояснил, что мужчина высокого роста нанес удар ножом в шею ФИО1

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 114-117) о том, что 22.03.2023 года, примерно в 03 часа 45 минут, совместно с ФИО9, ФИО10, ФИО6 находились в магазине «Пивася», куда также зашел его знакомый ФИО1 В ходе общения ФИО1 рассказал ему, что примерно в 03 часа избил мужчину, подробности конфликта не объяснял. Затем, когда вся их компания, а также ФИО1 вышли на улицу и он продолжил общение с ФИО1 около входа в магазин, увидел идущего по направлению к ним ранее незнакомого ФИО13 У последнего был разбит нос и он понял, что это именно тот мужчина, которого ФИО1 избил. ФИО13 целенаправленно направлялся к ФИО1 и когда подошел к нему спереди, достал из кармана куртки какой-то предмет и ударил ФИО1 в область шеи слева. ФИО1 схватился за шею рукой, из шеи лилась кровь, он сделал пару шагов и упал. ФИО13 после этого ушел. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО1

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО6 (т.1 л.д. 118-121, 122-125, 126-128, 131-133), которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что когда находились около магазина «Пивася», где также стояли и общались ФИО5 и ФИО1, увидели как ФИО13, целенаправленно подойдя к ФИО1, ударил последнего боковым движение правой руки в область шеи слева, от чего ФИО1 упал и захрипел, при этом из его шеи лилась кровь. ФИО13 сразу же после этого ушел.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 136-139), из которых следует, что когда 22.03.2023 года, примерно в 04 часа 45 минут находился на рабочем месте в киберспортивном клубе «Эйс арена» по адресу: <...>, стр. 1, услышал сильный стук в дверь, открыв которую, увидел ранее незнакомого ФИО13 Последний просил впустить его в помещение, сказал, что убил человека. После того как он пригрозил, что вызовет полицию, ФИО13 ушел. Позже сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой был зафиксирован приход ФИО13 по техническим причинам время на записи указано больше на 30 минут.

Также вина ФИО13 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия и трупа от 22.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности около входной двери в магазин «Пивася», расположенный по адресу: <...>, стр.1, где обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты: полимерная бутылка из-под пива «Крепкий хмель», смыв с рук трупа (т.1 л.д. 22-29),

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 07.05.2023 с участием свидетеля ФИО10, согласно которому осмотрен участок местности около входной двери в магазин «Пивася», расположенный по адресу: <...>, стр.1, где согласно показаниям свидетеля ФИО10, 22.03.2023 находился ФИО1 в момент причинения ему ФИО13 телесных повреждений, приведших к его смерти (т.1 л.д. 32-36),

-протоколом освидетельствования ФИО13 от 22.03.2023, в ходе которого получены смывы с рук и срезы ногтей с рук ФИО13 (т.1 л.д. 176-181),

-протоколом выемки от 22.03.2023, согласно которому у ФИО13 изъята куртка, ботинки, джинсы, джемпер (т. 1 л.д. 209-218),

-протоколом выемки от 22.03.2023, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пивася» за период времени с 03:50 до 03:56 22.03.2023 (т.1 л.д. 190-193),

-протоколом выемки 22.03.2023, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения киберспортивного клуба «Эйс Арена» за период времени с 04:47 до 04:48 22.03.2023 в (т.1 л.д. 196-201),

-заключением эксперта № 261 от 18.04.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: а) колото-резаная рана левой боковой поверхности средней трети шеи с повреждением подлежащих мышц и левой общей сонной артерии, которое причинено непосредственно перед наступлением смерти потерпевшего ФИО1 и возникло в результате однократного колюще-режущего воздействия острого плоского колюще-режущего травмирующего предмета, имеющего острую режущую кромку (лезвие) и П-образный обух, не исключено, чем мог быть клинок ножа, с приложением травмирующего воздействия в направлении спереди назад, слева направо и снизу-вверх и по степен тяжести у живых лиц расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; б) царапины - тыльной поверхности правой кисти и ладонной поверхности 3 пальца ногтевой фаланги левой кисти, имеют примерно одинаковую давность образования с колото-резаным ранением левой боковой поверхности шеи, возникли в результате 2-х кратного воздействия твердого травмирующего предмета с наличием острой режущей кромки, не исключено, чем могла быть режущая кромка клинка ножа, и по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не состоят в причинной связи со смертью. Смерть ФИО1 наступила от колото-резаного ранения левой боковой поверхности средней трети шеи с повреждением подлежащих мышц и левой общей сонной артерии с развитием острой кровопотери и могла наступить в течение нескольких десятков секунд, нескольких минут с момента травматизации. Наступление смерти состоит в прямой причинной связи с колото-резаным ранением левой боковой поверхности средней трети шеи с повреждением левой общей сонной артерии. Учитывая выраженность ранних трупных изменений, отображенных при осмотре трупа на месте происшествия, установлено, что ориентировочная давность наступления смерти ФИО1 составляет около 2-4 часов ко времени осмотра трупа на месте происшествия. В момент причинения потерпевшему ФИО1 колото-резаного ранения левой боковой поверхности средней трети шеи и царапин кистей рук, он мог находиться в любом положении - стоя, сидя, лежа, при условии доступности области травматизации по отношению к травмирующему предмету. С момента травматизации левой боковой поверхности средней трети шеи потерпевший ФИО1 мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия (передвигаться, кричать и прочее) в течении нескольких десятков секунд, нескольких минут. Достоверно нельзя решить вопрос о последовательности причинения колото-резаного ранения левой боковой поверхности средней трети шеи и царапин кистей рук, поскольку они имеют примерно одинаковый срок давности образования, могли быть причинены в короткий промежуток времени, одно за другим. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации - 4,7 г/л, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 237-240),

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО13 на месте от 22.03.2023, согласно которому ФИО13 пояснил обстоятельства совершенного им 22.03.2023 убийства ФИО1 и продемонстрировал механизм и локализацию ударов (т. 2 л.д. 82-85),

-заключением эксперта № 375-Д от 10.05.2023, согласно которому нельзя исключить возможность образования колото-резаного ранения левой боковой поверхности средней трети шеи с повреждением подлежащих мышц и левой общей сонной артерии при обстоятельствах, продемонстрированных в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО13 на месте от 22.03.2023, поскольку указанное подозреваемым ФИО13 ударное воздействие макетом ножа в область левой боковой поверхности шеи манекена имеет направление спереди назад, слева направо и несколько снизу-вверх, что практически полностью соответствует направлению раневого канала колото-резаного ранения левой боковой поверхности средней трети шеи с повреждением подлежащих мышц и левой общей сонной артерии, установленного при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 (т.1 л.д. 246-248),

-заключением эксперта № 287 от 28.03.2023, согласно которому у ФИО13 обнаружено повреждение: перелом костей носа с ушибом мягких тканей носа, которое причинено ударом тупого предмета и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Давность причинения от нескольких минут до 1-2 суток ко времени обращения в травмпункт 22.03.2023 в 23 часа 10 мин. (т. 2 л.д. 6),

-заключением эксперта № 1219 от 05.04.2023, согласно которому на куртке и джинсовых брюках ФИО13, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО13, а также в смывах с правой и левой рук ФИО13 обнаружена кровь ФИО13 На джемпере ФИО13 обнаружена кровь ФИО1 На паре ботинок ФИО13 обнаружена кровь человека (т.2 л.д. 14-18),

-заключением эксперта № 29 от 17.04.2023, согласно которому в смывах с правой и левой рук ФИО1, смыве с носа ФИО13 найдена кровь человека. На пластиковой бутылке обнаружены следы слюны. В смыве с левой руки ФИО1, смыве с носа ФИО13 обнаружена кровь ФИО1 (т. 2 л.д. 23-31),

-заключением эксперта № 73 от 19.04.2023, согласно которому ФИО13 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время органическое эмоционально лабильное расстройство сложного генеза. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО13 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, отсутствие психотической симптоматики. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО13 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО13 правильно ориентируется в окружающей обстановке, понимает цель и возможные результаты обследования, суть юридической ситуации, свое процессуальное положение, противоправный характер и уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния, следовательно, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается. В настоящее время клинических признаков активной зависимости от алкоголя, наркотических веществ у подэкспертного не выявлено, а потому в соответствующем лечении ФИО13 не нуждается. ФИО13 в состоянии физиологического аффекта в момент инкриминируемого ему деяния не находился вследствие отсутствия полноты трёхфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей личности ФИО13, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в момент инкриминируемого деяния, не выявлено (т.2 л.д. 39-42),

-протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пивася» по адресу: <...>, стр.1, от 22.03.2023, в период времени с 03:50 до 03:56. На видеозаписи зафиксирован факт присутствия ФИО1, а также свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6 в указанном магазине непосредственно перед совершением преступления (т.2 л.д. 48-55),

-протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения киберспортивного клуба «Эйс Арена» от 22.03.2023, в период времени с 04:47 до 04:48. На видеозаписи зафиксирован нахождение ФИО13 у двери указанного клуба (т. 2 л.д. 56-58),

-протоколом осмотра предметов от 08.05.2023, согласно которому осмотрены куртка, ботинки, джинсы, джемпер ФИО13, смывы с рук и срезы ногтей с рук ФИО13, полимерная бутылка из-под пива «Крепкий хмель», смыв с рук ФИО1, смыв с области носа ФИО13, образец крови ФИО1, образец слюны ФИО13 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 59-67, 68-69).

Иными документами:

– картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 22.03.2023 в 03 часа 58 мин. поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи ФИО1 по адресу: <...>. По прибытии бригады скорой медицинской помощи на место происшествия 22.03.2023 в 04 часа 08 мин. констатирована смерть ФИО1 (т. 2 л.д. 174-175).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО13, не установлено.

Суд также считает достоверными показания ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся по делу доказательствам, нарушений закона при производстве допросов ФИО13 судом не установлено. В ходе предварительного следствия ФИО13 неоднократно и последовательно пояснял как нанес удары ножом ФИО1 Его показания о механизме и локализации нанесенных последнему повреждений подтверждаются заключениями экспертов.

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведены необходимые экспертизы, объективность выводов экспертов сомнений не вызывает, порядок назначения экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Заключения по делу сделаны экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Экспертам были разъяснены их права и обязанности. В описательной части заключений эксперты указали метод и способ проводимых исследований. Описательные части и выводы заключений экспертов не содержат противоречий.

Суд признает письменные доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными. Нарушений закона при проведении экспертиз и следственных действий не установлено.

Об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшего свидетельствуют причинение повреждений ножом, локализация удара в область расположения жизненно важных органов - шею потерпевшего. Все это подтверждает, что ФИО13, нанося удары ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО13 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Поведение ФИО13 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО13 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

ФИО13 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, числится в группе консультативно-лечебной помощи с диагнозом «Органическое расстройство личности смешанного генеза с эмоционально-волевыми нарушениями»; состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя 2 стадия», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей расходов на погребение ФИО1 и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выражаются в принесении ей извинений, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; состояние здоровья ФИО13 и имеющиеся у него заболевания, а также состояние здоровья его матери и имеющиеся у нее заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО13 при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления ФИО13, и признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО13 наказания в виде лишения свободы. При этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении ФИО13 наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО13 назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО13 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 22.03.2023 года по 24.03.2023 года, время содержания под стражей с 20.04.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО13 в срок лишения свободы время его принудительного нахождения по решению суда в качестве обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, с 24.03.2023 года по 20.04.2023 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-куртку, ботинки, джинсы, джемпер ФИО13, хранящиеся при уголовном деле,- возвратить ФИО13, а при отказе в получении уничтожить;

-смывы с рук и срезы ногтей ФИО13, полимерную бутылку из-под пива «Крепкий хмель», смывы с рук ФИО1, смыв с области носа ФИО13, образец крови ФИО1, образец слюны ФИО13, хранящиеся при уголовном деле,- уничтожить;

-2 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/