66RS0051-01-2022-002369-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область город Серов 09 сентября 2022 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-550/2022 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-15, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала на станции , расположенной по адресу: состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразил доверие судье, отводов не заявил, с правами и обязанностями ознакомлен, о чем отобрана подписка, с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Дополнительно отметил, что инвалидом какой-либо группы не является, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала в присутствии не менее 2-х лиц, в состоянии алкогольного опьянения громко, нецензурно выражался, так как у него возник конфликт с другим посетителем вокзала из-за возможного использования розетки для зарядки сотового телефона. Дополнил, что протокол по делу об административном правонарушении составлялся в его присутствии, должностным лицом, которое разъяснило ему все права и обязанности. Просил назначить административный штраф, так как имеет возможность для его уплаты.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении для рассмотрения дела не явилось, извещено.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства по административному делу, пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями;

- рапортом сотрудника полиции ОВППСП ЛОП на ФИО2 согласно которому, в период с 21-00 ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники на основании п.«в» ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами по делу исследованными и оцененными при его рассмотрении, в связи с чем судьей достоверно установлено, признается и не оспаривается ФИО1, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 04-15, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала на станции , расположенной по адресу: состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Исходя из вышеуказанного, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по гл.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение ограничений по административному надзору, что характеризует ФИО1 как личность, административные штрафы, как установлено судом не уплачены, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния и полного признания своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания (административного штрафа) не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В соответствие со ст.3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, в том числе не является инвалидом I и II групп, что последний подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса. Ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении, ФИО1 доставлен в дежурную часть ЛОВД МВД России «Серовский» 09.09.2022 в 06-25, таким образом, срок административного ареста надлежит исчислять именного с указанной даты и времени.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06-25 09.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья И.В. Воронкова