Решение по делу № 2-232/2023 от 13.01.2023 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

К делу №2-232/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 13 января 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс", Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 26.06.2009г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк перечислил ответчику заемные средства, а ответчик обязался уплачивать проценты, комиссии и штрафы и вернуть заемные средства. В нарушение условий договора ответчик сумму кредита не вернул и за период с 16.08.2009г. по 17.07.2019г. задолженность ответчика по договору перед Банком составила <данные изъяты> рублей.

17.07.2019г. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

В связи с указанным, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.08.2009г. по 17.07.2019г. включительно, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2009г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк 30.06.2009г. перечислил ответчику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, а 31.05.2013г. перечислил ответчику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался уплачивать проценты, комиссии и штрафы и вернуть заемные средства.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком за период с 16.08.2009г. по 17.07.2019г. составила <данные изъяты> рублей.

ООО "Феникс" направило ответчику Требование о полном погашении задолженности, и ответчиком произведено частичное погашение задолженности.

Согласно представленному ООО "Феникс" расчету, задолженность ответчика за вышеуказанный период времени составляет <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафы.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который по существу ответчиком не оспорен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 633,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН №) задолженность за период с 16.08.2009г. по 17.07.2019г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья