Решение по делу № 2-2197/2025 от 03.06.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием представителя истца ПАО «Россети Кубань» - ФИО5, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании стоимости фактических затрат,

УСТАНОВЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд к ФИО2 с иском о расторжении договора и взыскании стоимости фактических затрат, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Россети Кубань» и ФИО2, взыскать с ответчика затраты, понесенные ПАО «Россети Кубань» в связи с выполнением мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 8 182 869, 24 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 55114 руб.

В обоснование требований указал, что через портал электронных услуг обратился ФИО7 с заявкой на заключение договора об осуществлении технологического присоединения. Заявка рассмотрена и с ФИО7 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергоприниающих устройств заявителя: «земельный участок для индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящий жилой дом на одну семью), расположенных по адресу: РФ, <адрес>, г Сочи, <адрес>, участок №, с кадастровым номером 23649:0401005:3572, а также выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №-ал для их исполнения со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт, в том числе существующая мощность - 0 кВт; класс напряжения- 0,4 кВ; категория надежности – III. На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/121/14005 в связи со сменой правооблоадателя земельного участка с кадастровым номером 23649:0401005:3572, являющегося объектом подключения, между ПАО «Россети Кубань», ФИО7 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о перемене заявителя в договоре. Выданы изменения в технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № ад/2. Дополнительным соглашением продлен срок выполнения мероприятий по договору – 1 год с даты подписания настоящего соглашения, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия технических условий № ад в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № ад/2 составляет 2 года со дня заключения договора, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 10 технических условий № ад в редакции изменений от 07ДД.ММ.ГГГГ № ад/2 для присоединения к электрическим сетям истец осуществляет (до границы объекта ответчика/) комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих энергоснабжение объекта ответчика.

Учитывая выполнение сетевой организацией всех мероприятий по технологическому присоединению в своей части по договору, истец направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/113/1/447 об исполнении обязательств по договору. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнено надлежащим образом, действие договора не прекращено.

Во исполнение договора об осуществлении технологимческого присоединения истец понес затраты на проектно-изыскательские работы на сумму 999 961, 81 руб., в т.ч. НДС 20%; строительно-монтажные работы на сумму 4 285 708, 94 руб., в т.ч. НДС 20%; приобретение и поставка материалов на сумму 933 210, 09 руб., в т.ч. НДС 20%;приоьретение и поставка оборудования на сумму 1 963 988, 40 руб., в т.ч. НДС 20%. Фактические затраты составили 8 181 869, 24 руб., в т.ч. НДС 20%.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование о расторжении договора и оплате неустойки за просрочку выполнения мероприятий и фактических затрат, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на несогласие с суммой затрат, понесенных истцом при выполнении работ, поскольку является потребителем услуг истца с ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора ответчиком не исполнены в силу выбытия земельного участка из ее владения в связи со вступлением в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, которая предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Россети Кубань» является субъектом розничного рынка в статусе территориальной сетевой организации, основными видами деятельности которой являются передача электрической энергии на территории <адрес> и <адрес> и технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань», что подтверждается Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам элекиросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.20004 № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, и иным лицам к электрическим сетям (далее – Правила).

Правила устанавливают порядок технологического присоедимнения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедцру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдач технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Из материалов дела следует, что через портал электронных услуг в ПАО «Россети Кубань» обратился ФИО7 с заявкой на заключение договора об осуществлении технологического присоединения.

Заявка сетевой организацией рассмотрена и с ФИО7 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергоприниающих устройств заявителя: «земельный участок для индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящий жилой дом на одну семью), расположенных по адресу: РФ, <адрес>, г Сочи, <адрес>, участок №, с кадастровым номером 23649:0401005:3572, а также выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №-ал для их исполнения со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт, в том числе существующая мощность - 0 кВт; класс напряжения- 0,4 кВ; категория надежности – III.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/121/14005 в связи со сменой правообладателя земельного участка с кадастровым номером 23649:0401005:3572, являющегося объектом подключения, между ПАО «Россети Кубань», ФИО7 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о перемене заявителя в договоре. Выданы изменения в технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № ад/2. Дополнительным соглашением продлен срок выполнения мероприятий по договору – 1 год с даты подписания настоящего соглашения, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия технических условий № ад в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № ад/2 составляет 2 года со дня заключения договора, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 8 договора ответчик должен надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства заявителя, указанные в технических условиях.

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Ответчиком обязательства по исполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения, срок которых согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены.

В адрес ответчика сетевой организацией направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее предложение о заключении дополнительного соглашения о переносе сроков выполнения мероприятий либо подписать соглашение о расторжении договора, которое ФИО2 оставлено без ответа.

Суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ФИО2, которая не уведомила сетевую организацию о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Определение размера платы за технологическое присоединение определено в п. 12 методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-з/5, в редакции, действовавшей на момент подачи заявки на технологическое присоединение. Для расчетов платы за технологическое присоединение учитываются расходы на выполнение сетевой организацией мероприятий: подготовку и выдачу сетевой организации технических условий и их согласование оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий сетевой организацией; проверку сетевой организацией выполнение заявителем технических условий; осмотр (обследование) присоединения устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 7 Правил выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями, является промежуточным этапом в процедуре технологического присоединения.

Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнено надлежащим образом, действие договора не прекращено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС16-16246, сетевая организация, исполнившая часть обязательств в сфере технологического присоединения, понесла определенные производственные издержки такие издержки, некомпенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Суд приходит к выводу, что при заключении договора об осуществлении технологического присоединения стороны исходили из взаимного интереса. Неисполнение обязательств со стороны ответчика влечет ущерб и упущенную выгоду для истца, на которую он рассчитывал при заключении договора.

Учитывая, что ФИО2 договор не исполнен, ПАО «Россети Кубань» понесло затраты в связи с исполнением данного договора, суд приходит к выводу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом расторжения договора об осуществлении технологического присоединения фактически понесенные ПАО «Россети Кубань» затраты истца по неисполненному договору подлежат компенсации со стороны ответчика.

Во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения истец понес затраты на проектно-изыскательские работы на сумму 999 961, 81 руб., в т.ч. НДС 20%; строительно-монтажные работы на сумму 4 285 708, 94 руб., в т.ч. НДС 20%; приобретение и поставка материалов на сумму 933 210, 09 руб., в т.ч. НДС 20%;приоьретение и поставка оборудования на сумму 1 963 988, 40 руб., в т.ч. НДС 20%. Фактические затраты составили 8 181 869, 24 руб., в т.ч. НДС 20%.

В подтверждение затраченных на исполнение договора сумм стороной истца представлены договор подряда на выполнение проектно-изыскательных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 999 961, 82 руб.; договор подряда на строительно-монтажные работы от ДД.ММ.ГГГГ №; акты о приеме выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 258 708, 54 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 258 708, 54 руб.; ведомость переработки давальческих материалов поставки заказчика на сумму 777 675, 07 руб. (без НДС), с НДС 20% - 933 210, 09 руб.; акт о приемке-передаче оборудования в монтаж от ДД.ММ.ГГГГ № по форме ОС-15 на сумму 1 636 657 руб. (без НДС), с НДС 20% - 1 963 988, 40 руб.; акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» денежных средств в размере 8 182869, 24 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 55 114 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании стоимости фактических затрат – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Россети Кубань» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» затраты, понесенные ПАО «Россети Кубань» в связи с выполнением мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 182 869, 24 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 55 114 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец