Дело -----
УИД 21RS0------83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой С.Л.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Якимова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО11, ------, несудимого,
находящегося под стражей с дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В дневное время дата ФИО1 между домами №----- и ----- по адрес нашел утерянные Потерпевший №1 банковские карты:
- -----, выпущенную ПАО «------» к счету -----, открытому Потерпевший №1 в отделении указанного банка ----- по адресу: Чувашская Республика, адресБ,
- -----, выпущенную АО «------» к счету -----, открытому Потерпевший №1 в отделении указанного банка по адресу: адрес
снабженные чипами для осуществления бесконтактных платежей, и вечером того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить денежные средства со счетов указанных карт.
Реализуя указанный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно осуществил оплату приобретаемых им товаров в торговых организациях денежными средствами, находившимися на вышеуказанных банковских счетах:
1) используя банковскую карту ПАО «------»:
------
------
2) используя банковскую карту АО «------»:
- в ------
Также реализуя данный умысел, после этого ФИО1 передал вышеуказанную банковскую карту АО «------» неустановленному лицу, неосведомленному о его умысле, которое в его присутствии, используя эту карту, по указаниям ФИО1, находясь в магазине «------» по адресу: адресА, в период с 10 час. 38 мин. по 10 час. 40 мин. дата оплатило приобретаемые им товары денежными средствами, находившимися на вышеуказанном банковском счете на суммы ------
Своими действиями ФИО1 тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме ------ руб., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Указанные выводы о виновности подсудимого и обстоятельства совершения преступления установлены судом на основании исследования представленных суду доказательств.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, указав, что в дневное время дата между домами №----- и ----- по адрес нашел банковские карты «------» и «------». Вечером того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить денежные средства со счетов указанных карт и, используя их, в ночь с 24 на дата оплатил свои покупки в барах «------» и «------». В последнем он познакомился с женщиной, с ней пришел дата в магазин «------», где передал ей карту банка «------», та совершила покупки. Обстоятельства хищения, изложенные в обвинении (даты, места, суммы), полностью подтверждает. Следователь сообщил ему сумму хищения ------ руб., которую изначально обозначил потерпевший, поэтому он и заплатил потерпевшему ------ руб., намереваясь полностью возместить ущерб.
В своей явке с повинной подсудимый также указал, что, используя чужие банковские карты «------», с 24 по дата совершил несколько покупок в различных торговых организациях на общую сумму ------ Данная явка с повинной соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.
Суд не усматривает признаков самооговора подсудимого, помимо его признательных показаний совокупность доказательств стороны обвинения подтверждает его вину.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него были банковские карты «------», снабженные чипом для осуществления бесконтактных платежей. Эти карты вместе с кошельком и рюкзаком он утерял в ночь на дата. Около 11 час. дата по данным банковского приложения, установленного в его телефоне, обнаружил операции списания денег со счетов этих карт в баре «------», буфете «------» и магазине ------ лось» с 21 час. 36 мин. дата до 10 час. 40 мин. дата на общую сумму ------. (первоначально обозначил сумму в размере ------.), которые он не совершал. Ущерб для него значительный, поскольку он не трудоустроен /л.д------
В своем заявлении в полицию потерпевший также указал аналогичные сведения ------.
В подтверждение своих показаний потерпевший выдал банковские справки по своим счетам /л.------/. Также в ходе расследования следователь получил выписку по счету потерпевшего из ПАО «------
При осмотре справок и выписки по счету потерпевшего из ПАО «------» установлено, что банковская карта ----- выпущена к счету -----, открытому Потерпевший №1 в отделении указанного банка ----- по адресу: Чувашская Республика, адресБ, и подтверждено наличие операций списания денег со счета потерпевшего: в период с 21 час. 36 мин. по 22 час. 56 мин. дата в баре «------
Осмотром справки по счету потерпевшего в АО «------» установлено, что банковская карта ----- выпущена к счету -----, открытому Потерпевший №1 в отделении указанного банка по адресу: адрес, и подтверждено наличие операций списания денег со счета потерпевшего: в 00 час. 56 мин. дата в буфете «------ руб.; в период с 10 час. 38 мин. по 10 час. 40 мин. дата в магазине «------
При осмотре мест происшествия: бара «------» (адрес), кафе «------» (адрес, адрес, адресА), магазина «------ (адрес) установлены адреса указанных торговых организаций и наличие в них терминалов для оплаты банковскими картами. Из магазина «------» при этом были изъяты записи с камер видеонаблюдения, а из последнего – также кассовые чеки №----- и 9 от дата /л.д. ------
При осмотре изъятых видеозаписей установлено, что на них зафиксированы моменты оплаты ФИО1 покупок в кафе «------» с использованием банковской карты, соответствующие по времени фактам списаний соответствующих денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также моменты оплаты неустановленным лицом женского пола в присутствии ФИО1 покупок в магазине «------ лось» с использованием банковской карты, соответствующие по времени фактам списаний соответствующих денежных средств с банковского счета потерпевшего /л------
Продавец кафе «------» ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что по предъявленной ей фотографии ФИО1 опознала мужчину по имени Максим, который иногда заходит в их кафе /------
Также свидетель Свидетель №3 – продавец магазина «------» подтвердила, что дата около 10 час. 30 мин. в магазин пришли мужчина и женщина, последняя, используя банковскую карту, оплатила трижды спиртное и продукты питания, суммами до 1 тыс. руб. По предъявленной фотографии ФИО1 пояснила, что именно он приходил с женщиной при указанных ею обстоятельствах /л.д------
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ночь на дата он употреблял спиртное с Потерпевший №1, после чего поехали по домам на такси. На следующий день Потерпевший №1 сообщил ему об утере своего рюкзака /л.д. ------/.
Осмотром изъятых в кафе «------» кассовых чеков, представленных стороной обвинения в качестве доказательств, каких-либо данных об их относимости к расследуемому делу не получено /л.д. ------/.
Относимость и достоверность остальных исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, порядок их собирания не нарушен.
При указанных обстоятельствах суд находит безусловно доказанным факт хищения подсудимым денежных средств с банковских счетов потерпевшего с использованием банковских карт потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.
По самому факту хищения денег с банковского счета потерпевшего имеется квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража с банковского счета.
При таких данных содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Вопреки предъявленному подсудимому обвинению о причинении значительного ущерба потерпевшему, никаких доказательств этого суду не представлено, показания потерпевшего об этом также какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от дата ----- (ред. от дата) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» суд считает недоказанным указанный квалифицирующий признак и исключает его из обвинения.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого установлено, что на учете у психиатра он не состоит, находится под наблюдением нарколога в связи со злоупотреблением алкоголем /л.д. ------/. Поведение подсудимого в суде адекватно ситуации, в связи с чем при вышеуказанной совокупности данных суд признает его вменяемым и он подлежит уголовной ответственности.
ФИО1 не судим /л.д. ------, совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства участковым полиции он характеризуется посредственно /л.д------/.
Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка /л.д. ------, вышеуказанную явку с повинной /л.д. ------/, активное способствование расследованию преступления, выраженное сообщением в своих показаниях подробных обстоятельств совершенного хищения /л. д. ------, в соответствии с ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая пояснения подсудимого о причине расхождения суммы добровольного возмещения потерпевшему (------/ с реальной суммой ущерба, первоначальные показания потерпевшего о размере ущерба в ------ руб., незначительность разницы, суд учитывает это как добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из показаний подсудимого о негативном влиянии на решение совершить хищение его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд усматривает наличие соответствующего отягчающим наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории тяжести совершенного преступления не имеется.
При таких данных в их совокупности, подлежащих учету при назначении наказания, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без дополнительного наказания. Иные менее строгие виды основных наказаний (штраф с минимальным порогом в 100 тыс. руб. и принудительные работы), предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не соответствуют целям наказания, а также сведениям о личности виновного, его семейном и материальном положении.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом вышеописанного.
При таком решении вопроса о наказании суд усматривает необходимость изменения в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительных мер по делу не принято. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в этот орган с периодичностью и в дни, определенные этим органом.
На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В случае отмены условного осуждения и обращении наказания к исполнению зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с дата по дата.
Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:
- кассовые чеки, 2 оптических носителя (DVD-R диска) с видеозаписями, справки по операциям, выписку по банковскому счету, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле;
- 2 оптических носителя (DVD-R диска) с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.
Судья Е.А. Егоров