Дело № 2-9928/2023

35RS0010-01-2023-011127-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

18 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Якушеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 апреля 2006 года №. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга за период с 28 апреля 2006 года по 07 сентября 2023 года в размере 86 358 рублей 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2790 рублей 76 копеек.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. По заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, Банк на условиях, указанных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитной карте за период с 28 апреля 2006 года по 07 сентября 2023 года составляет 86 358 рублей 52 копейки.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 апреля 2006 года № за период с 28 апреля 2006 года по 07 сентября 2023 года в размере 86 358 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.