РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-117/2023 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Северное Чернского района, ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования Чернский район, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <данные изъяты>, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что Г на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым <данные изъяты>. Г умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Г проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с тем, истец является <данные изъяты> Г, после смерти которой, открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного земельного участка. Наследником Г первой очереди по праву представления является истец, а также другие наследники ФИО2 и ФИО3, которые на наследство после смерти Г не претендуют. Своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом она фактически приняла наследство, а именно, принимала меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, забрала оставшиеся после смерти бабушки вещи, продолжила пользоваться её имуществом, в том числе и спорным земельным участком, как своим собственным, обрабатывала его и собирала урожай. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на спорный земельный участок, однако сделать это истец имеет возможность только в судебном порядке, поскольку в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, истец просила суд <данные изъяты>; признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Плавского межрайонного суда Тульской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования Чернский район, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Г и пользующимся спорным земельным участком.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 в порядке статьи 53 ГПК РФ ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Г и пользующимся спорным земельным участком.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северное Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие возражений по иску.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также указала, что не имеет возражений по сути исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также указала, что не имеет возражений по сути исковых требований.

Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, а также указал на отсутствие возражений по иску.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Г принадлежал земельный участок площадь 1,00 га, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Из копии похозяйственной книги <данные изъяты>, следует, что у домовладения имеется лицевой счет № в отношении адреса: <адрес>. Первым проживающим указана Г, ДД.ММ.ГГГГ, вторым проживающим указан сын В.

Кроме того, согласно справке <данные изъяты>, Г была зарегистрирована по день смерти, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> совместно со снохой А

Таким образом, Г приобрела право собственности на земельный участок площадью 1,00 га., и каким-либо образом права на указанный объект недвижимости не отчуждала до момента смерти.

ЕГРН сведения в отношении собственников истребуемого истцом земельного участка не содержат, что подтверждено представленными суду выписками, уведомлениями из реестра.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом её сын В, умер ранее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Из направленной в адрес суда нотариусом <данные изъяты> следует, что наследственных дел к имуществу Г, В у указанного нотариуса не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что В приходятся <данные изъяты> ФИО1(истец), ФИО2(ответчик), ФИО3(ответчик), что подтверждается представленными в материалами дела свидетельствами <данные изъяты>.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ФИО1 указала, что является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти <данные изъяты> по праву представления.

Проверяя, в том числе обоснованность требования истца об установлении факта родственных отношений, суд допросил свидетеля.

Свидетель Б в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 приходится <данные изъяты> В, после которой единолично приняла наследство, в том числе истребуемый ею земельный участок, поскольку обрабатывала его и принимала меры к его сохранности.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, её показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетеля суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, фактически приняла наследство после смерти Г, в том числе на истребуемый ею в порядке наследования земельный участок. Об иных лица, принявших наследственное имущество после смерти Г, ей неизвестно.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанного наследодателя, или наследников первой, второй, третьей очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчики по делу не возражали против удовлетворения исковых требований.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, мнения ответчиков, третьих лица, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Северное Чернского района, ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования <адрес>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Герасимов