УИД: 63RS0042-01-2022-002043-62

Дело № 2-1968/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1968/2022 по исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что 20.05.2019 г. заемщик ФИО1 заключила с займодавцем ООО МКК «Лига денег» договор займа №180424, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей под процентную ставку 198, 918 % годовых, на срок в 365 дней. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 780 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 92 560 рублей, в том числе 40 000 рублей - основного долга; 52 560 рублей - процентов. Заемщиком ФИО1 по данному договору займа были произведены платежи на общую сумму в размере 51 800 рублей. Согласно расчету задолженность составляет 88 200 рублей, в том числе: 13 823, 44 рублей - проценты (за период с 20.05.2019 по 18.05.2020), 47 440 рублей - проценты (за период с 19.05.2020 по 30.06.2022), 26 936,56 рублей - по основному долгу. Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Судебный приказ определением мирового судьи был отменен по заявлению заемщика. 25.11.2019 г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ДжетМаниМикрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД. 21.09.2021 г. между ООО МКК «ДжетМаниМикрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 01/09/Ц, согласно которому право требования по договору займа в отношении заемщика ФИО1 перешло ООО МКК «ЗаймРесурс». На основании изложенного, истец ООО МКК «ЗаймРесурс» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 88 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846 рублей.

Определением суда от 11.07.2022 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ДжетМаниМикрофинанс».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено Управление Роспотребнадзора по Самарской области.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ДжетМаниМикрофинанс», Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 названного Закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1,2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2019 года между кредитором ООО МК «Лигаденег» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № 180424, на основании которого была выдана сумма займа в размере 40 000 рублей под процентную ставку 198, 918 % годовых, на срок в 365 дней.

Разрешая заявленный спор, судом установлено, что ООО МКК «Лига денег» исполнило свои обязательства по договору микрозайма № 180424, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей. Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком ФИО1 не оспорен.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок сумму займа за пользование займом не вернула в полном объеме, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика перед микрокредитной организацией, о взыскании которой просит истец, составила 88 200 рублей, из них: 13 823, 44 рублей - проценты (за период с 20.05.2019 по 18.05.2020); 47 440 рублей - проценты (за период с 19.05.2020 по 30.06.2022); 26 936,56 рублей - по основному долгу.

При разрешении вопроса о размере задолженности по основному долгу в сумме 26 936,56 рублей, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющиеся для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению.

Расчет суммы задолженности судом проверен и является арифметически верным, контррасчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Факт наличия непогашенной задолженности по договору ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в размере 13 823, 44 рублей - проценты (за период с 20.05.2019 по 18.05.2020), 47 440 рублей - проценты (за период с 19.05.2020 по 30.06.2022), суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"(в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 12.1 данного Закона (в редакции, действовавшего на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В заявлении о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях кредитования, в графике платежей имеется подпись заемщика ФИО1, которая свидетельствует о том, что до заемщика была доведена информация об условиях предоставления, исполнения и возврата потребительского микрозайма, заемщик была ознакомлена с общими условиями потребительского микрозайма.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат микрозайма и уплата процентов вносится еженедельно.

Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 780 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 92 560 рублей, в том числе: 40 000 рублей - основного долга, 52 560 рублей - процентов.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 срок его предоставления был определен в 365 дней, последний платеж 18.11.2019 г.

Ответчиком уплачены проценты по договору микрозайма в размере 38 736, 56 рублей.

При таких обстоятельствах задолженность по процентам составляет 13 823, 44 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом установленной даты погашения последнего ежемесячного платежа (18.11.2019 г.), срок исковой давности по всем требованиям истекает 18.11.2022 года, то есть после обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2022 года, в связи с чем, отмена последнего продлевает срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, истец обратился в течение установленного законом 3-х летнего срока.

Кроме того, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 07.07.2022 г.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа у ответчика образовалась задолженность, право требования по которой было передано третьим лицам.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

25.11.2019 г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ДжетМаниМикрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД.

21.09.2021 г. между ООО МКК «ДжетМаниМикрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 01/09/Ц.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 21.03.2022 г., судебный приказ № 2-4392/2021 от 27.12.2021 г. был отменен, по заявлению ответчика.

Однако до настоящего времени долг не возвращен.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежащими частичному удовлетворению со взысканием с ответчика по договору займа суммы основной долг в размере 26 936, 56 рублей и проценты за период с 20.05.2019 г. по 18.05.2020 г. в размере 13 823,44 рублей.

При вышеуказанных основаниях исковые требования истца в части взыскания начисленных за период с 19.05.2020 по 30.06.2022 согласно условиям договора займа процентов в размере 47 440 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 422, 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выданный <дата> О <адрес>) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № 180424 от 20.05.2019 г. в размере 40 760 рублей 00 копеек (из которых: основной долг в размере 26 936 рублей 56 копеек, проценты за период с 20.05.2019 г. по 18.05.2020 г. в размере 13 823 рубля 44 копейки), а также государственную пошлину в размере 1 422 рубля 80 копеек, а всего 42 182 (сорок две тысячи сто восемьдесят два) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2022 г.

Председательствующий Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья: