77RS0023-02-2022-001815-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/2023 по иску ФИО1 к ООО «ХКФ Банк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора <***> от 19.08.2021 г., недействительным.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 17.08.2021 г. истцу поступил звонок от гражданки, которая представилась сотрудницей адрес. В процессе диалога она сообщила, о прикреплении к лицевому счету истца дополнительного номера телефона, который истцу был неизвестен. Собеседница сообщила истцу о вероятном факте мошенничества в отношении его банковского счета, сообщила о направлении информации в службу безопасности банка. Незамедлительно на номер телефона истца поступил звонок с другого номера, лицо представилось специалистом службы безопасности банка, убедительно определила, что мошенник получил доступ к счетам и данным истца. Далее на номер телефона истца поступил звонок от номера, который соответствовал номеру телефона справочной МВД РФ. Собеседник информировал истца о том, что истец 16.08.2021 г. посещал отделение адрес в адрес, истец отрицал данный факт. Собеседник убедил истца в необходимости подать зеркальную заявку на оформление кредита на сумму сумма, чтобы аннулировать уже действующую, поданную мошенниками от его имени. После оформления необходимо обналичить данную сумму и внести деньги на резервный страховой счет, о котором истцу сообщат позднее. Собеседник подключил номер телефона истца к чату мессенджера WhatsApp, через который истцу поступали сообщения с номера +7 992 027 89 69. Поскольку собеседники сообщили истцу достоверные данные его паспорта и остаток средств на счетах, у истца не возникло опасений в части противоправности каких-либо действий в отношении него. Истец оформил заявление на получение кредита наличными, заключил договор потребительского кредита № TOPPAEBOXX2108171153 от 17.08.2021 г. на сумму сумма Согласно инструкции истец обналичил денежные средства в размере сумма, после чего истцу сообщили код страховой ячейки и побудили к действию вносить денежные средства по сумма дважды на указанных адресах в банкоматах. 18.08.2021 г. истцом вновь связался сотрудник банка и сообщил о необходимости перевода со всех счетов. 19.08.2021 г. истец заключил кредитный договор в ООО «ХКФ Банк» и в Газпром Банке. О том, что истца ввели в заблуждение и обманом заставили принять все вышеперечисленные действия истец понял только в понедельник 23.07.2021 г. 24.08.2021 г. истец обратился в ОМВД России по адрес, 24.08.2021 г. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и признании истца потерпевшим. Истец просит признать сделку недействительной на основании ст. 177 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» на основании доверенности фио явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Федерального закона дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями части 1 статьи 177 Гражданского кодекса предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что 19.08.2021 г. между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере сумма, в том числе:

-предоставление кредита в размере 341000 pv6. для перечисления на банковский счет Заемщика №40817810290570433483;

-предоставление кредита в размере сумма для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита».

Одновременно с заключением Договора для выдачи кредита и для погашения задолженности по Договору Истцу был открыт в Банке счет №42301810540570469433.

Истец, для рассмотрения Банком возможности предоставления Кредита Клиент обратился к уполномоченному Банком лицу непосредственно в офис Банка для заполнения Индивидуальных условий по Кредиту, в которых указана информация о Клиенте и условия кредитования, выбранные Клиентом из предлагаемых Банком вариантов. Заполнение Индивидуальных условий по Кредиту уполномоченным Банком лицом производится только при предъявлении заявителем паспорта гражданина РФ.

Предложение заключить Договор Истец сделал Банку 19.08.2021г., подписав Заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии Счета.

В соответствии с п. 1.1. раздела VI Общих условий Договора после согласования Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и до заключения Договора Банк предоставляет Клиенту График погашения по Кредиту.

Договор вступает в силу с даты получения Банком подписанных Клиентом Индивидуальных условий по Кредиту. Подписывая Индивидуальные условия Договора Клиент присоединяется к Общим условиям Договора в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истец подписал договор 19.08.2021г., поставив свою подпись на стр. 3 Индивидуальных условий Договора.

Так же на стр. 3 Индивидуальных условий Договора истец собственноручно написал: фио фио, с договором ознакомлен, согласен, указанные данные и доход подтверждаю».

Договор вступил в силу 19.08.2021г., с даты получения уполномоченным Банком лицом подписанных Заемщиком Индивидуальных условий Договора.

При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, зачислил на счет №42301810540570469433, открытый в Банке при заключении Договора, денежные средства в размере сумма и по поручению истца, изложенному в Распоряжении Заемщика перечислил сумму кредита:

-в размере сумма на банковский счет Заемщика №40817810290570433483 (п. 1.5 Распоряжения);

-в размере сумма для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита» (п.1.3. Распоряжения), что подтверждается выписками по счетам, платежным поручением №0446 от 19.08.2021г. и банковским ордером №449 от 19.08.2021г.

Исходя из представленных доказательств следует, что все Индивидуальные условия договора, указанные в п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», согласованы с истцом индивидуально.

С целью возврата суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 5,9 % годовых (адрес условий Договора) истец принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячных платежей (адрес условий Договора), размер каждого из которых составляет сумма (адрес условий Договора). Дата оплаты ежемесячного платежа 19 число каждого месяца.

Проставлением своей подписи в Заявлении о предоставлении кредита и в Индивидуальных условиях Договора, истец подтвердил, что он не скрыл от Банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредитов и карт; действовал самостоятельно, без принуждения, в своём интересе; проинформирован, что активация дополнительных услуг не является необходимым условием для получения кредита и исполнения Договора потребительского кредита (не влияет на его условия), в том числе, решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от наличия/отсутствия страхования, и мне была предоставлена возможность выбрать способ оплаты дополнительных услуг либо за счет кредита, либо за счет собственных средств; ознакомлен с описанием дополнительных услуг; получил график погашения по Кредиту; ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями Договора.

Таким образом, на момент заключения Договора Заемщику, в соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 5-7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» предоставлена верная, точная и полная информация по Договору (в т.ч. размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей, общая сумма подлежащая оплате, сроки уплаты, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств).

На момент заключения Договора, у Банка не имелось оснований отказывать истцу в получении кредита по причине того, что ФИО1 не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Сотрудники банка не обладают специальными медицинскими познаниями для определения каких-либо заболеваний граждан, обращающихся в Банк с целью получения кредита. Уполномоченные Банком лица также не в компетенции (неправомочны) определять, устанавливать диагноз потребителям. Более того, представленная истцом в устной форме информация о его личности соответствовала сведениям в представленных им же документах, удостоверяющих личность.

Разрешая спор, суд критически оценивает доводы истца о том, что при заключении кредитного договора он был введен в заблуждение и был не способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» обстоятельства, которые были установлены по ранее рассматриваемому делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее факты.

Решением Центрального районного суда адрес от 29.07.2022 г. ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам ПАО «Банк ВТБ», адрес о признании недействительными кредитных договоров.

Вступившим законную силу решением суда было установлено, что согласно выводам судебной экспертизы, в период заключения кредитных договоров от 17.08.2021 г. и 20.08.2021 г. ФИО1 обнаруживал признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства эмоций и поведения, обусловленного расстройством адаптации, фактически основаны на возникновении у фио после поступления звонка от неустановленного лица психотравмирующей ситуации, вызвавшей депрессивное настроение, тревогу, беспокойство, чувство невозможности продолжать находиться в данной ситуации, ослабление эмоционально-волевого контроля. Из представленных доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, не следует, что выявленное экспертами расстройство эмоций и поведения в момент подписания кредитных договоров от 17.08.2021 г. и 20.08.2021 г. в полной мере лишали ФИО1 возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда адрес от 29.07.2022 г. установлено, что в спорный период, а именно с 17.08.2021 г. по 20.08.2021 г. истец понимал значение своих действий и руководил ими.

Из представленных доказательств следует, что основания для признания кредитного договора недействительным на основании и. 1 ст. 177 ГК РФ - отсутствуют, так как все Индивидуальные условия Договора, указанные в п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» были согласованы с Истцом и были им подписаны, при этом истец полностью понимал значение своих действий и руководил ими.

Доказательств того, что в момент совершения сделки 19.08.2021г. истец находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий или руководить ими, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года