Дело №2-1059/2025

25RS0035-01-2025-001590-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 09 октября 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 408 068,00 руб. под 2,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 2527 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2023, на 10.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 231 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.09.2024, на 10.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128 370,43 руб. По состоянию на 10.09.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 621 103,70 руб., в т.ч. причитающиеся проценты - 233 653,66 руб., просроченная задолженность – 387 450,04 руб., которая состоит из: комиссии за смс-информирование – 796 руб., просроченных процентов – 22 419,17 руб., просроченной ссудной задолженности – 362 760,47 руб., штрафа за просроченный платеж – 1 474,40 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с 24.10.2023 по 10.09.2024 в размере 621 103,7 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 422,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 408 068,00 руб. под 2,90% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки»; при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» 18.90% годовых устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору; в период отсутствия программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34.90% годовых.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение №3 об уступке прав (требований).

Заемщик ФИО1 нарушила условия указанного кредитного договора, в связи с чем на 10.09.2024 образовалась задолженность в размере 621 103,70 руб., в т.ч. причитающиеся проценты - 233 653,66 руб., просроченная задолженность – 387 450,04 руб., которая состоит из: комиссии за смс-информирование – 796 руб., просроченных процентов – 22 419,17 руб., просроченной ссудной задолженности – 362 760,47 руб., штрафа за просроченный платеж – 1 474,40 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.10.2023 по 10.09.2024 в размере 621 103,70 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 17 422,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 23.05.2023 за период с 24.10.2023 по 10.09.2024 в размере 621 103,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 422,07 руб., всего взыскать – 638 525,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.

Судья А.В. Рогачева