Решение по делу № 2-1190/2025 от 28.02.2025

Дело № 2-1190/2025

УИД 23RS0006-01-2024-000262-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» февраля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селихова Г.С., при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Народной Е.В., согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <...> от 30.01.2014 в размере 182 205 руб. 41 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 844 руб. 11 коп., мотивируя тем, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Народной Е.В. заключен кредитный договор <...> по условиям которого истец предоставил сумму кредита в размере 213311 рублей, с процентной ставкой 24,90% годовых. ФИО1 обязалась соблюдать условия кредитного договора, однако, ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет в полном объёме. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на <...> год составляет 182205,41 руб., из которых: сумма основного долга – 124072,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4362,60 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 47734,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6035,91 руб., в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Народной Е.В. заключен кредитный договор <...>, по условия которого ответчику был выдан кредит в размере 213 311 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24.90 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 213 311 руб. 00 коп. на счет заемщика <...>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроке, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплате дополнительных услуг, подключенных по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО2, в свою очередь, обязалась в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 7049,93 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 182 205 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 124072,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4362,60 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) за период с <...> по <...> – 47734,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6035,91 руб.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...>, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

Ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного прав принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты,неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что кредитным договором, задолженность по которому истец просит суд взыскать с ответчика, предусмотрено исполнение обязательств по частям в виде минимального ежемесячного платежа, исходя из того, что ответчиком ФИО1 допущена просрочка по исполнению ежемесячных платежей, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям о взыскании просроченной задолженности, просроченных процентов и штрафов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

Согласно условий кредитного договора <...> от <...>, дата последнего платежа – <...>.

О нарушении заемщиком обязательств по возврату всей суммы займа кредитору стало известно <...>, поскольку заемщик в установленный договором срок не вернул суму займа.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании всей суммы задолженности по основному долгу по договору займа следует исчислять с <...>, и истекает он <...>.

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и <...> мировым судьей судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Народной Е.В.

С исковым заявлением в суд истец обратился <...>, то есть спустя 3 года 16 дней после истечения срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд с иском истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика Народной Е.В. о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору <...> от <...> в размере 124 072 руб. 07 коп., а также процентам и штрафам, начисленным в период срока действия договора, поскольку о нарушении заемщиком обязательств по возврату всей суммы займа кредитору стало известно 31.12.2017, когда заемщик в установленный договором срок (30.12.2017) не вернул суму займа. Срок исковой давности по главному требованию (основной долг) в данном случае истек 31.12.2020, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Поскольку, согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика процентов и штрафных санкций, начисленных после истечения установленного истцом срока действия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий:

<...>