УИД 44 RS 0005-01-2023-000539-42

Дело № 2а-532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 31 мая 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Лисина А.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «<адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО10

УСТАНОВИЛ

Врио начальника МО МВД России «<адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО11 ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО12. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО14 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО13 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Буйского муниципального района <адрес> без разрешения контролирующего органа.

На учет в МО МВД РФ «<адрес>» в качестве поднадзорного лица ФИО2 ФИО15 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора и действующего законодательства.

Несмотря на разъяснения требований ФЗ № 64 от 06.04.2011, ФИО2 ФИО16. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

По месту жительства ФИО2 ФИО17 характеризуется посредственно; трудоустроен у ИП «ФИО6»; после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за что, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; требует контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Учитывая, что ФИО2 ФИО18. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, в период срока административного надзора совершил преступление, за которое осужден и два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, врио начальника МО МВД РФ «<адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре….», предлагал ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил дополнить ранее установленное в отношении ФИО2 ФИО19 ограничение – обязать последнего являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 ФИО20 в судебном заседании возражений против административного иска и заявленных требований не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес> ответчика, заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:...4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

При этом, в силу ч. 3 ст. 4 Закона суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО21 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость ФИО2 ФИО22 на момент судебного разбирательства, согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО23 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> без разрешения регистрирующего органа. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24 поставлен на учет в МО МВД РФ «<адрес>», при этом, ему разъяснены требования ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО25. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Согласно материалам дела, ФИО2 ФИО26 после установления административного надзора, привлечения к уголовной ответственности, в течение года совершил два правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; совершение данных административных правонарушений подтверждается документально. По месту жительства характеризуется посредственно.

Так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ФИО27 в период административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.

Поэтому, в целях предупреждения совершения ФИО2 ФИО28 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО2 ФИО29 необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение, а именно, обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, суд принимает во внимание, что административным ответчиком каких-либо доказательств создания данным ограничением препятствий, в частности его трудовой деятельности, не представлено. Административным истцом представлены достаточные доказательства необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России <адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО30 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> без разрешения контролирующего органа - по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО31 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, новым административным ограничением:

- обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок - до окончания административного надзора установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Яблонцева И.В.