УИД 50RS0007-01-2025-003736-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3911/2025 по исковому заявлению СНТ «Подшипниковец» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Подшипниковец», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 2015 года по 2025 год в размере 147 943 руб.44 коп., из которых: членский взнос за 2015 год – 8 100 рублей, целевой взнос за 2015 год – 5000 рублей, членский взнос за 2016 год – 8 100 рублей, целевой взнос за 2016 год – 3 000 рублей, членский взнос за 2017 год – 12 000 рублей, членский взнос за 2018 год – 12 000 рублей, членский взнос за 2019 год – 12 000 рублей, членский взнос за 2020 год – 12 000 рублей, членский взнос за 2021 год – 12 000 рублей, членский взнос за 2022 год – 13 000 рублей, членский взнос за 2023 год – 13 77 рублей 20 копеек, членский взнос за 2024 год – 14 628 рублей 60 копеек, целевой взнос за 2024 год на уличное освещение – 2 515 рублей 50 копеек, членский взнос за 2025 год – 18 614 рублей 70 копеек, целевой взнос за 2025 год на водоотведение – 1 207 рублей 44 копейки; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 454 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №24 в СНТ «Подшипниковец», ответчиком не производится оплата членских и целевых взносов, тогда как последний является участником Товарищества, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой просит истец. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования, с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического щи дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в силу п. 4 ст. 16 вышеназванного Закона, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

С 04.08.2018 года принят Федеральный закон N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", нормами ст. 14 которого также закреплена обязанность оплаты членских взносов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5.2.8 Устава СНТ «Подшипниковец», член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, а также субъектами РФ и органами местного самоуправления.

Согласно уточнениям истца, с 2015 год ответчиком не производится оплата членских и целевых взносов, тогда как последний является участником Товарищества, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой и просит истец.

За период с 2015 года по 2025 год за ответчиком числится задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 147 943 руб.44 коп., из которых: членский взнос за 2015 год – 8 100 рублей, целевой взнос за 2015 год – 5000 рублей, членский взнос за 2016 год – 8 100 рублей, целевой взнос за 2016 год – 3 000 рублей, членский взнос за 2017 год – 12 000 рублей, членский взнос за 2018 год – 12 000 рублей, членский взнос за 2019 год – 12 000 рублей, членский взнос за 2020 год – 12 000 рублей, членский взнос за 2021 год – 12 000 рублей, членский взнос за 2022 год – 13 000 рублей, членский взнос за 2023 год – 13 77 рублей 20 копеек, членский взнос за 2024 год – 14 628 рублей 60 копеек, целевой взнос за 2024 год на уличное освещение – 2 515 рублей 50 копеек, членский взнос за 2025 год – 18 614 рублей 70 копеек, целевой взнос за 2025 год на водоотведение – 1 207 рублей 44 копейки.

Начисленные членские и целевые взносы ответчиком оплачены не были. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 454 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, а именно в размере 6 454 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Подшипниковец» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу СНТ «Подшипниковец» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2015 года по 2025 год, включительно, в размере 147 943 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 454 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий судья М.А. Курочкина