Дело № 5-522/2022 .
УИД 33RS0005-01-2022-002735-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2022 года г. Александров
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 14 декабря 2022 года.
Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, дата года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрировано и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в качестве .» г. Москва, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.02.2022 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 15.02.2022 года на проезжей части дороги в районе 23 по ул. Двориковское шоссе г.Александрова, в результате которого потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
12.10.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.
Административным расследованием по делу установлено, что 15.02.2022 в 19 часов 00 минут на проезжей части дороги в районе 23 по ул. Двориковское шоссе г.Александрова, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак № осуществляя движение со стороны ул. Промышленный проезд, в сторону ул. Трудовая г.Александрова, заметив опасность для движения в виде пешехода Потерпевший №1, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с целью объезда пешехода, где совершил наезд на стоящего на проезжей части пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги в неположенном месте по направлению слева направо по ходу движения автомобиля, в непосредственной близости от пешеходного перехода, тем самым ФИО1 нарушил требования пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать, обратив внимание суда, на, что после дорожно-транспортного происшествия вызывал скорую помощь, помогал потерпевшей, когда она находилась в больнице, принес свои извинения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Просила суд строго не наказывать, указав, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь, в дальнейшем принес ей свои извинения, интересовался ее здоровьем, навещал в больнице.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23..10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).
В силу п.1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом ПДД РФ и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести.
Как установлено судом, 15.02.2022 в 19 часов 00 минут на проезжей части дороги в районе 23 по ул. Двориковское шоссе г.Александрова, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Вольво S40», государственный регистрационный знак №, заметив опасность для движения в виде пешехода Потерпевший №1, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с целью объезда пешехода, где совершил наезд на стоящего на проезжей части пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги в неположенном месте по направлению слева направо по ходу движения автомобиля, в непосредственной близости от пешеходного перехода, тем самым ФИО1 нарушил требования пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.10.2022 №; сообщением (РТС) от 15.02.2022 КУСП №; определением от 15.02.2022 о возбуждении дела и проведении административного расследования, определениями от 15.03.2022 и 15.04.2022 о продлении срок проведения административного расследования; схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 15.02.2022, в которых зафиксировано место совершения наезда на пешехода, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, расположение транспортного средства, иные имеющие значение для дела данные; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2022; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.02.2022 в которой зафиксированы повреждения транспортного средства; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; схемой и протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от 16.09.2022; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия; заключениями судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.
По заключению автотехнической экспертизы от 03.10.2022 № в заданной дорожной ситуации при заданных инспектором исходных данных водитель автомобиля «Вольво S40», государственный регистрационный знак № имел техническую возможность путем применения экстренного торможения при избранной скорости движения 40(50) км/ч предотвратить наезд на пешехода.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 06.06.2022 № у Потерпевший №1 имелись повреждения: . Эти повреждения вызывают при своем течении длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП. Диагноз .
Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности выводов экспертов о наличии технической возможности предотвратить наезд, давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключений эксперта не имеется. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов указанные лица также ознакомлены, что подтвердили в судебном заседании.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными нарушениями предписаний Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО1
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, непосредственное поведение после дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку он неожднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области л/с №), номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, Кор.сч.: №, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья . А.В. Кузнецова
.
.