78RS0023-01-2022-010312-40

Мотивированное решение судом составлено 26 апреля 2023 года

Дело 2-1451/2023 30 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Проничевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ОАО АКБ «Российский Капитал») и ФИО1 заключен кредитный договор №/КФ-13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 856 000 руб. под 20% годовых. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства, ответчик обязался возвратить кредит в установленный договором срок. Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является транспортное средство марки 2834NE, VIN №, 2013 года выпуска, цвет - белый. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 800 063,31 руб., в том числе по кредиту в размере 692 867,04 руб., по процентам в размере 903 174,38 руб., неустойка в размере 3 204 021,89 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 44 200,32 руб., взыскать задолженность по кредитному договору по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/КФ-13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 856 000 руб. на 60 месяцев под 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил кредит в размере 856 00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-39).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 60 месяцев, путем внесения денежных средств в размере 12 187,19 руб. согласно графику, в том числе, уплатив проценты на сумму кредита по ставке 20% годовых, ежемесячно в течение всего срока действия договора (л.д.28).

Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является транспортное средство марки 2834NE, VIN №, 2013 года выпуска, цвет – белый.

Согласно представленной истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 4 800 063,31 руб., в том числе по кредиту в размере 692 867,04 руб., по процентам в размере 903 174,38 руб., неустойка в размере 3 204 021,89 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ФИО1 принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиками в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Таким образом, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 692 867,04 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 903 174,38 руб., неустойки в размере 3 204 021,89 руб. подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, также подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 44 200,32 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.25).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по основному долгу в размере 4 800 063,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 200,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева