Дело № 2-4573/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Скороходовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Вернер» к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений прав собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Вернер» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании прекратить нарушение права собственности и произвести отключение за свой счет принадлежащего ответчику домового газового ввода дома по адресу: от крана газопровода, принадлежащего истцу в срок 30 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником газопровода по , кадастровый №. В ДД.ММ.ГГГГ. без согласования с собственником произведено присоединение жилого дома по адресу: , собственниками которого являются ответчики, к крану газопровода, принадлежащего истцу. В связи с чем, в настоящее время производится подача газа жилого дома по адресу: , через принадлежащий истцу газопровод. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия, однако ответа на нее не последовало.

В судебном заседании представитель ООО «Золотой Вернер» ФИО3 на исковых требованиях настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Север» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «Золотой Вернер» является собственником газопровода, протяженностью 587 м., назначение: нежилое, кадастровый №, по адресу: на основании договора купли-продажи газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государтсвенного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: являются ФИО1, ФИО2

К газопроводу истца в ДД.ММ.ГГГГ. силами сторонней организации произвел подключение ответчик ФИО2, являющийся совместно с ФИО1 собственниками жилого , что подтверждается договором № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данный договор заключен ФИО2, требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием произвести отключение от газопровода, которое оставлено без ответа.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчиком ФИО2 нарушены права истца как собственника имущества, которым без согласия собственника пользуется ответчик, в связи с чем требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Вернер» удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО2 произвести отключение за свой счет домового газового ввода дома по адресу: , принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Вернер».

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Вернер» к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 08 июня 2022 года.

Судья И.Э. Михайлова