Дело № 2-463/2023 02 февраля 2023 года
29RS0014-01-2022-005154-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой А.А.
при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании долга по договорам займа от 24 января 2019 года, 26 марта 2020 года, 01 октября 2020 года, 26 октября 2020 года в размере 215 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что между <А> и ответчиком были заключены договоры займа, в подтверждение чего выданы расписки от 24 января 2019 года, 26 марта 2020 года, 01 октября 2020 года, 26 октября 2020 года об обязательстве по возврату сумм займа: в размере 200 000 руб. в срок до 01 сентября 2019 года, в размере 10 000 рублей в срок до 01 сентября 2020 года, в размере 50 000 руб. в срок до 01 декабря 2020 года, в размере 30 000 руб. в срок до 01 января 2021 года. По договору уступки прав (цессии) от 01 марта 2022 года <А> уступила в пользу истца право требования с ответчика уплаты задолженности по указанным договорам займа. В 2022 году ответчиком произведен возврат сумм займа в размере 65 000 руб. До настоящего времени ответчик долг в полном размере не погасила, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчиком в счет уплаты задолженности по договорам займа, помимо указанных в иске сумм, уплачено также 10 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <А>. (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор денежного займа, в подтверждение чего выдана долговая расписка от 24 января 2019 года, в соответствии с которой ответчик получила от истца и обязалась вернуть истцу денежные средства в сумме 200 000 руб. в срок до 01 сентября 2019 года. Из данной расписки также следует, что 15 марта 2022 года ответчиком было отдано 25 000 руб., 23 июня 2022 года – 30 000 руб., 03 июля 2022 года – 10 000 руб.
Согласно расписке от 26 марта 2022 года ответчик получила от <А> денежные средства в размере 10 000 руб. и обязалась их вернуть в срок до 01 сентября 2020 года.
01 октября 2020 года между <А> (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор денежного займа, в подтверждение чего выдана долговая расписка, в соответствии с которой ответчик получила от истца и обязалась вернуть истцу денежные средства в сумме 50 000 руб. в срок до 01 декабря 2020 года.
В соответствии с распиской от 26 октября 2020 года ответчик получила от <А> денежные средства в размере 30 000 руб. и обязалась вернуть их в срок до 01 января 2021 года.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
01 марта 2022 года между <А> и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому права требования по указанным договорам займа от 24 января 2019 года, 26 марта 2020 года, 01 октября 2020 года, 26 октября 2020 года переданы цессионарию в общей сумме 290 000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 является надлежащим взыскателем по договорам займа от 24 января 2019 года, 26 марта 2020 года, 01 октября 2020 года, 26 октября 2020 года.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
К допустимым доказательствам по договору займа закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что она исполнила обязательство по возврату денежных средств по договору займа.
Как следует из представленной расписки, ее условиями не оговорен срок возврата займа и порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ факт наличия у истца долгового документа (расписки), подтверждает, что долговые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, а также отсутствие надлежащих доказательств возврата займов в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в пределах заявленных требований в размере 215 000 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 350 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 24 января 2019 года, 26 марта 2020 года, 01 октября 2020 года, 26 октября 2020 года в размере 215 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб., всего 220 350 (Двести двадцать тысяч триста пятьдесят) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Жданова