Дело № 2-1001/2023

УИД 42RS0023-01-2023-000992-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 сентября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281259,00 руб., из которых 234000 руб. - сумма к выдаче, 47259 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 281259 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 234000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Согласно кредитному Договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленные Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Сумма ежемесячного платежа составила 11096,24 руб.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанное требование не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 299484,14 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 228210,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 17203,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 51436,86 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2236,67 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 396 руб. Поскольку на день смерти заемщика обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев, на сумму 281259,00 руб., из которых 234000 руб. - сумма к выдаче, 47259 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,80% годовых (пункты 1,2,4 Договора).

Ежемесячный платеж определен в размере 11096,24 руб., количество ежемесячных платежей – 36, дата ежемесячного платежа – 26-е число каждого месяца (пункт 6 Договора).

Из кредитного договора усматривается, что ФИО11 согласился с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями кредитования, обязался их выполнять, подтвердил, что с ними ознакомлен и полностью их принимает, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, подписанным ФИО12

Также заемщиком было подписано заявление на добровольное страхование по программе страхования «Комбо +».

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО14 кредит в размере 281259,00 руб.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократную просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем истец направил в адрес ФИО13 требование о полном досрочном погашении кредита, согласно которому заемщик обязан погасить сложившуюся задолженность в размере 299484,14 руб. в течение 30 дней с момента направления требования.

Указанное требование заемщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО15. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 299484,14 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 228210,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 17203,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 51436,86 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2236,67 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 396 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записям акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1.

Согласно записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходится отцом ФИО3, ФИО4, ФИО5.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой адресного бюро.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО7 в отношении умершего ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1 Остальные наследники от причитающейся им доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования отказались в пользу наследника ФИО1 Наличия завещаний после смерти ФИО2 не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию, а также сведений об иных лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем, не имеется.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В архиве филиала № БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют сведения о зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> праве собственности на недвижимое имущество за ФИО2

Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, на его имя было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г/н №.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 455437,12 руб.; <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 1177071,04 руб.; <данные изъяты><данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью 435253, 55 руб.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 119908, 10 руб., по просроченным процентам в размере 34357,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10285,32 руб., всего взыскано 164551,25 руб.

Таким образом, с учетом взысканной с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО2, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО6, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества, в размере 299484,14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 6194,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299484,14 руб., из которых: сумма основного долга в размере 228210,94 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 17203,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 51436,86 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2236,67 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 396 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6194,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.