УИД:77RS0009-02-2023-003645-16

Дело № 2 – 3387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 июня 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65 342 руб. 03 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 160 руб. 26 коп. В обоснование иска указало, что 21.01.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0HERR20S14011705504, по которому у ФИО1 за период с 21.01.2014 по 29.09.2020 образовалась задолженность по основному долгу в размере 65 342 руб. 03 коп. 29.09.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» уступило свое право требования к ФИО1 ООО «ФЕНИКС».

19.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ФЕНИКС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, Банк извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представив ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21.01.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0HERR20S14011705504, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту с лимитом кредитования 80 000 руб. 00 коп., а ФИО1 обязалась возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик была ознакомлена с условиями заключенного договора и порядком возврата полученных в кредит денежных средств с уплатой процентов за пользование ними.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную банковскую карту. В свою очередь ответчик воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, однако в установленный срок не вернула, у нее образовалась задолженность в размере основного долга в сумме 65 342 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.09.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» уступило свое право требования к ФИО1 ООО «ФЕНИКС», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Вместе с тем ответчик с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.2 ст.194 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в пп.6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 кредитного договора срок действия договора – до востребования (п.9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытии и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», действовавших на момент заключения кредитного договора с ФИО1).

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно представленной выписке по счету выпущенной на имя ФИО1 кредитной карты задолженность в размере основного долга в сумме 65 342 руб. 03 коп. образовалась у ФИО1 по состоянию на 21.01.2014, которую она должна была погасить в срок до 20.01.2016.

Поскольку ФИО1 задолженность не погасила, ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г.Москвы от 12.09.2022 вынесенный 06.09.2022 по заявлению ООО «ФЕНИКС» судебный приказ № 2-1570/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № M0HERR20S14011705504 в размере 65 342 руб. 03 коп. был отменен.

Поскольку расходные операции по кредитной карте ФИО1, согласно представленной выписке по счету, после 20.01.2016 не совершались, суд исходя из сведений, содержащихся в представленной истцом выписке по счету выпущенной на имя ФИО1 кредитной карты, приходит к выводу, что указанная истцом задолженность образовалась у ФИО1 за период до 20.01.2016. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО1 пользовалась кредитной картой после 20.01.2016, истцом вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С настоящим иском в суд ООО «ФЕНИКС» обратилось посредством почтовой связи 16.03.2023.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность у ответчика образовалась до 20.01.2016, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье посредством почтовой связи с августе 2022 года, то есть по истечении трех лет с даты, до которой ФИО1 была обязана погасить имеющуюся у нее задолженность, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Следовательно, заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Не подлежит в таком случае в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению и требование ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 160 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова