Решение по делу № 2-2133/2025 от 23.04.2025

Дело № 2-2133/2025 (данные обезличены)

УИД: 52RS0002-01-2025-001107-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей под 39,99 % годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательство по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). сумма задолженности по основному долгу составила 60 000 руб., сумма задолженности по процентам составила 11 020,46 руб., сумма неустойки - 920,62 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) (№).38/106ДГ от 10.03.2021г. по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту и должникам на основании кредитных договоров.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.).(дата цессии) и по дату составления искового заявления новому кредитору Ответчик проигнорировал требование истца и свои обязательства не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 71 941,08 руб., из которых:

- 60 000 руб. – сумма основного долга;

- 11 020,46 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

- 920,62 руб. - сумма неустойки.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность в размере 71 941,08 руб., из которых: 60 000 руб. – сумма основного долга; 11 020,46 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 920,62 руб. - сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против принятия по делу решения в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся в суд с истечением срока хранения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд расценивает ответчика надлежащим образом уведомленным согласно положений ст.165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0T(№), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей под 39,99 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по основному долгу составила 60 000 руб., сумма задолженности по процентам составила 11 020,46 руб., сумма неустойки - 920,62 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту и должникам на основании кредитных договоров.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.)дата цессии) и по дату составления искового заявления новому кредитору Ответчик проигнорировал требование истца и свои обязательства не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

- 60 000 руб. – сумма основного долга;

- 11 020,46 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

- 920,62 руб. - сумма неустойки.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 71 941,08 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт (№)) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН: (данные обезличены)) задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 71 941,08 руб., из которых: 60 000 руб. – сумма основного долга; 11 020,46 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 920,62 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)