Дело №2а-260/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-260/2023 по административному исковому заявлению ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, указывая, что в Белорецком МОСП УФССП находится на исполнении исполнительные производства №..., №..., возбужденные ... в отношении должника ООО «Толедо-стил» о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в размере ... рублей, обращении взыскания на залог недвижимости (ипотеки в силу закона) на нежилое здание, общей площадью ... кв.м.: право аренды на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: .... ... Арбитражным судом РБ вынесено определение о признании должника ООО «Толедо-стил» банкротом, введении процедуры наблюдения сроком на шесть месяцев. ... взыскателем в адрес Белорецкого МОСП УФССП было направлено указанное определение Арбитражного суда РБ от .... Получение документа судебный пристав-исполнитель ФИО1 подтвердила взыскателю. ... определением Арбитражного суда РБ требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника. Несмотря на это судебный пристав-исполнитель ФИО1 совершает исполнительские действия – выносит постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества должника на 15%, что позволяет сделать вывод, что исполнительные производства не приостановлены вопреки требованиям закона «Об исполнительном производстве. Законных оснований у судебного пристава-исполнителя ФИО1 для совершения исполнительских действий в виде вынесенного ... постановления не имелось. Административный истец просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1, выразившиеся в виде непринятия мер, направленных на приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям в отношении должника ООО «Толедо-стил», незаконными. Признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1 о снижении цены переданного на реализацию имущества должника ООО «Толедо-стил» на 15%, вынесенное ... в рамках исполнительного производства №... от ....

Определением суда от ... привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица Белорецкое межрайонное отделение УФССП по Республике Башкортостан.

Протокольным определением суда от ... привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного отделения УФССП по Республике Башкортостан ФИО3

Протокольным определением суда от ... привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5

Протокольным определением суда от ... привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2

В судебное заседании представитель административного истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основание ст. 150 КАС РФ.

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого МОСП России по РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основание ст. 150 КАС РФ.

Третьи лица - Врио начальника отделения – старший судебный пристав Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3, представитель Белорецкого межрайонного отделения УФССП по Республике Башкортостан, представитель ООО «Толедо-Стил», ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в суд направлены возражения на административное исковое заявление, где указывает, что с доводами административного истца не согласна. ... в отношении должника ООО «Толедо-Стил» были возбуждены исполнительные производства №... и №... о солидарном взыскании задолженности в сумме ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - здание и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в пользу ПАО «Челиндбанк». ... в ходе совершения исполнительных действий составлен акт описи и ареста заложенного имущества по адресу: .... Вынесено постановление об оценке имущества должника, которая установлена судом ... рублей. Данные документы направлены сторонам исполнительного производства для ознакомления. ... направлена заявка и постановление о передаче на торги арестованного имущества, также вынесен акт передачи на торги. ... СПИ направлено в суд заявление о разъяснении исполнительного документа, в части порядка определения начальной цены. Судом было отказано в разъяснении. ... вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, однако административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, в связи с чем ... исполнительное производство было приостановлено судом. ... имущество отозвано с торгов в связи с его переоценкой. ... повторно вынесено постановление об оценке арестованного имущества в сумме ... рублей. ... СПИ обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства. ... повторно направлена заявка и постановление о передачи на торги арестованного имущества, вынесен акт передачи на торги. ... поступило уведомление о не реализации имущества на торгах, вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%. Определение Арбитражного суда РБ от ... о введении процедуры наблюдения было получено судебным приставом-исполнителем ..., на основании которого ... вынесено постановление об отзыве имущества с реализации и снятии ареста с имущества. ... вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №... о взыскании суммы долга, ... вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №... после отзыва имущества с торгов. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.3 ст. 218 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ... №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 вышеуказанного федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... удовлетворены исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ООО «Толедо-Стил», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Постановлено: взыскать солидарно с ООО «Толедо-Стил», ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание, 3-этажное (подземных этажей 1), общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., кадастровый номер №...; и право аренды на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м по адресу: ..., кадастровый номер №..., установив первоначальную продажную цену имущества – .... Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги. Взыскать с ООО «Толедо-Стил» в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу с ....

На основании выданных судом исполнительных листов Белорецким межрайонным отделом судебных приставов ... возбуждены исполнительные производства: №..., №... в отношении должника ООО «Толедо-стил».

Согласно ч.1 ст. 96 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ООО «Толедо-стил» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... удовлетворено заявление ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере ..., данные требования включены в реестр требований кредиторов ООО «Толедо-стил».

Письмом от ... ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» направляет в адрес Белорецкого МОСП УФССП письмо с приложением копий определений Арбитражного суда РБ от ..., от .... Данное письмо получено Белорецким МОСП УФССП ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... приостановлено исполнительное производство №... по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... приостановлено исполнительное производство №... по предмету исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ... постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, от ... отменено, имущество отозвано с торгов.

Таким образом, каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя суд не усматривает, доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, свое подтверждение в судебном заседании не нашли, более того, обжалуемое постановление от ... в настоящее время отменено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, административным истцом, в нарушение требований части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, поскольку исполнительные производства в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, приостановлены, какие правовые последствия несет удовлетворение административных исковых требований, административным истцом не указано, тогда как необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, что в настоящем деле административным истцом не выполнено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.