Дело № 2а-1941/2023

УИД 18RS0023-01-2023-001679-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Валовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Чапчиди <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ГАС Система» обратилось в Сарапульский городской суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует следующим. 28.06.2022 года ООО «ГАС Система» в данное ОСП был направлен исполнительный документ № 2-1240/2022 от 28.04.2022 года в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 21 788,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 426,82 рублей, выданный судебным участком № 2 г. Сарапула. 14.07.2022 года ОСП был получен данный исполнительный документ. Но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. О вышеуказанном нарушении им стало известно только после проведения внутренней инвентаризации дел.

Просит признать бездействие начальника ОСП по г. Сарапулу ФИО1 в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-1240/2022 от 28.04.2022 года в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 21 788,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 426,82 рублей, выданный судебным участком № 2 г. Сарапула. Обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2-1240/2022. 3. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № 2-1240/2022 от 28.04.2022 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 21 788,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 426,82 рублей, выданный судебным участком № 2 г. Сарапула, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу: наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию (пп.2 ч. 1 ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния), о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из РФ. Обязать применить все возможные действия направленные на взыскание задолженности в пользу истца. Привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ ОСП по г. Сарапулу ФИО1, к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря ИД).

В судебное заседание представитель административного истца, ООО «ГАС Система» не явился, направил в суд письменное заявление о принятии отказа от административного искового заявления в связи с тем, что до рассмотрения судом иска, административный ответчик устранил нарушение прав административного истца.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1, представитель административного ответчика - УФССП России по УР, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав заявление административного истца, материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца ООО «ГАС Система» отказ от административного искового заявления к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Чапчиди <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Чапчиди <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Косарев А.С.