№2-526/2023

07RS0002-01-2023-000077-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование денежными средствами, обосновывая исковые требования тем, что между сторонами 04.10.2019 г. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 450000 руб. в соответствии с индивидуальными условиями, подписанными ответчиком простой электронной подписью, зачислил данные средства на счет заемщика, однако ответчик заемные средства банку не возвратил. Банк направлял ответчику письма с требованием о возврате займа и процентов, однако данные требования, полученные ответчиком, выполнены не были. По состоянию на 06.07.2022 г. за ответчиком имеется задолженность в размере 502159,96 руб., из которых ссудная задолженность 434870,34 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 67289,62 руб., просил взыскать задолженность в указанном размере, а также взыскать судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщал, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделокфаксимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренныхзаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2019 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк передал в собственность заемщику ФИО1 денежные средства в размере 450000 руб., в свою очередь ФИО1 обязался возвратить банку указанную сумму и уплатить проценты.

Договор заключался путем подписания со стороны заемщика индивидуальных условий кредитования от 04.10.2019 г. простой электронной подписью и посредством использования заимодавцем систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По получении подписанных заемщиком индивидуальных условий, при подписании которых последний выразил свою волю на заключение кредитного договора, банк зачислил денежные средства в вышеуказанной сумме на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic счет № 40817810460334617681.

Со стороны ответчика допущена просрочка возврата суммы займа и процентов, что следует из выписки и расчета, выполненного истцом.

Как следует из материалов дела, банк направлял ответчику письма с требованием о возврате займа и процентов, однако данные требования, полученные ответчиком, выполнены не были, из чего усматривается нарушение прав истца, обратившегося за защитой в суд.

По состоянию на 06.07.2022 г. сформировалась задолженность в размере 502159,96 руб., из которых ссудная задолженность 434870,34 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 67289,62 руб., по кредитному договору №215350 за ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся за указанный период задолженности ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств в подтверждение уважительности причин неоплаты по кредиту либо нарушения обязательств со стороны истца, наличие, и размер задолженности не оспорены.

С учетом установленных судом обстоятельств дела суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Ответчика в пользу ПАО Сбербанк в заявленном размере, оснований к отказу в иске суд не усматривает.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8221,60 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по договору <***> от 04.10.2019 г. в размере 502159 (Пятьсот две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 96 (Девяносто шесть) копеек, из которых ссудная задолженность 434870 (Четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 34 (Тридцать четыре) копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 67289 (Шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 62 (Шестьдесят две) копейки

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8221 (Восемь тысяч двести двадцать один) рубль 60 (Шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики через Баксанский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.