дело № 2-1625/2025

50RS0050-01-2025-002420-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 08 декабря 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование требования указав, что 07.05.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KIA, г.р.з. №, владельцем которого является ФИО2, Nissan, г.р.з.№, владельцем которого является ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушившего п.13.9 ПДД РФ.

Транспортное средство марки KIA, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.11.2024 произвело выплату ООО «Рольф» страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля, согласно условиям договора страхования в размере 625 177,75 руб.

Просит признать право собственности на указанное имущество.

03.12.2024 произведена доплата страхового возмещения за ремонт повреждённого транспортного средства в размере 209 105,60 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 461 283,35 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 032 руб.

Истец – представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Шатурский» ГУ МВД России по <адрес>, к.п.500-159) в пользу САО «ВСК»(ИНН <***>) сумму ущерба в размере 461 283 (четыреста шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят три) руб.,35 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 032 (четырнадцать тысяч тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья З.Г. Богаткова