№ 2а-3340/2023
УИД 54RS0007-01-2023-002220-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Миничихина Д.И.
при секретаре Черкавском М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> пмс, ОСП по <адрес>, ГУФССП по НСО о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> пмс, ОСП по <адрес>, ГУФССП по НСО о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору со снв. 05.08.2022г., в ОСП по <адрес> по заявлению взыскателя ООО было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 14.02.2023г. в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление от 14.12.2022г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В ходе исполнительного производства на счет ООО «ТРАСТ» поступали денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, следовательно, должник платежеспособный, может иметь денежные средства, за счет которых возможно исполнение исполнительного документа.
Просит суд:
Признать незаконным действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> пмс, выразившееся в вынесении постановления от 14.12.2022г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении снв;
Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> пмс об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2022г;
Обязать заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> пмс, провести проверку в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении снв, дать актуальную информацию о ходе исполнительного производства №-ИП в отношении снв в письменной форме;
Установить заместителю начальника отдела-заместителю старшему судебному приставу ОСП по <адрес> пмс разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.
В судебном заседание представитель административного истца не явился, извещен просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики, представители административных ответчиков не явились, извещены.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2, ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 121 Закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что согласно судебному приказу мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> № от /дата/ с снв в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 300129,34 руб. (л.д. 5).
/дата/ определением мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «Траст».
/дата/ определением мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> восстановлен срок на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу №.
05.08.2022г., в ОСП по <адрес> по заявлению взыскателя ООО было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
/дата/ апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> вышеуказанное определение от /дата/ отменено, в удовлетворении заявления ООО «Траст» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № отказано.
14.12.2022г. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При этом в силу части 4 статьи 21 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Такой совокупности по рассматриваемому делу судом не установлено.
С учетом положений части 1 статьи 21 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и апелляционного определения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, которым было отказано в восстановлении срока на предъявление судебного приказа на исполнение, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом оспариваемое постановление соответствует положениями Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что само по себе нарушение установленного пунктом 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 3-дневного срока вынесения указанного постановления при отсутствии доказательств негативных последствий для административного истца, не является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Судебная защита нарушенного права предполагает не констатацию нарушения права, а имеет цель судебного пресечения нарушения прав заявителя, что не было установлено в рамках рассмотрения данного дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Траст» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Судья Миничихин Д.И.
Подлинник хранится в административном деле № 2а-3340/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска