Дело №2-781/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 08 августа 2023 г.

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

при секретаре Шевашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.12.2021г. в сумме 595.898,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9.159 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2016г. банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц, путем подачи/подписания ответчиком заявления. В связи с поданным заявлением ответчику был открыт банковский счет №. 21.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по программе PACL, ответчик желала получить кредит, и подписала кредитный договор и иную документацию путем предоставления простой электронной подписи, в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, По условиям договора сумма выданного кредита составила 578 168 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,1 % годовых. Дата окончательного возврата кредита 21.12.2026 года, размер ежемесячного платежа – 12 599, 63 рублей. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 578.168 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 595.898,59 руб., из которых: 556.003,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 38.852,83 руб. – задолженность по плановым процентам, 698,86 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 343,13 рублей – задолженность по пени по процентам.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.65), в суд не явилась. Причин уважительности неявки суду не сообщила, заседание отложить не просила.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных акта как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия договора - это совокупность положений, определяющих права и обязанности сторон, заключивших договор.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором комплексного обслуживания физических лиц путем подачи заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24.

Указанные способы использования аналога собственноручной подписи предусмотрены статьей. 160 ГК РФ и в данном случае был согласован сторонами договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 578.168 рублей под 11,1 % годовых, с возвратом суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в размере 12.599,63 руб.

При этом, материалами дела подтверждено (л.д.9, 13-18) о предоставлении ответчику доступа в мобильное приложение ВТБ 24, открытие счета, заключение кредитного договора, и предоставление Банком денежных средств.

Таким образом, между сторонами были согласованы существенные условия договора, кредитные средства были фактически предоставлены истцом и получены ответчиком.

Кроме того, суд также учитывает, что ответчик не отрицала, и материалами дела подтверждено, что счет, открытый в ПАО Банк «ВТБ» 21.12.2021г. принадлежит ФИО1

Более того, из материалов дела также следует, что ответчиком частично погашалась задолженность по кредиту (л.д.19-21).

В нарушение статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, обязательства исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно прилагаемому расчету, за период с 21.12.2021 по 20.11.2022 года, задолженность ФИО1 составляет 595.898,59 руб., из которых: 556.003,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 38.852,83 руб. – задолженность по плановым процентам, 698,86 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 343,13 рублей – задолженность по пени по процентам.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным. Со стороны ответчика не представлено доказательств необоснованности представленного расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК ПРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу норм, указанных в ст.ст. 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования, признаются судом надлежащими, достаточными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.12.2021г. в общем размере 595.898 рублей 59 копейки.

Более того, договор в установленном законом порядке ничтожным или недействительным не признан, встречных требований ответчик не заявляла.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<адрес>), в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2021г. в сумме 595.898 рублей 59 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 9.159 рублей, а всего 605.057 (шестьсот пять тысяч пятьдесят семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023г.

Судья: Колотыгина И.И.