К делу № 2 – 10165/2025
УИД: 23RS0050-01-2024-004529-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 2 декабря 2025г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Юговой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 05.06.2006г. между сторонами заключен кредитный договор, на сумму 70 381 руб. 35 коп., под 29% годовых, сроком на 1097 дней. АО «ФИО1» свои обязательства по договору выполнило. ФИО2 денежные средства по договору получил, но принятых на себя обязательств по их возврату надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с о ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 101 руб. 76 коп., сумму государственной пошлины в размере 4 153 руб. 05 коп.
Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При принятии решения по делу суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Как установлено в судебном заседании, что 05.06.2006г. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 70 381 руб. 35 коп., под 29% годовых, сроком на 1097 дней.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению ФИО2 кредита, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, АО «ФИО1» открыло счет и на основании платежного ордера зачислило сумму кредита в размере 70 381 руб. 35 коп.
Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
АО «ФИО1» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушении условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с условиями кредитного договора, задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных договором.
На основании приведенных норм закона, а условий кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата полного кредита, уплаты начисленных процентов на кредит, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов.
Согласно представленному расчету по состоянию на 19.10.2024г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 105 101 руб. 76 коп.
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
АО «ФИО1» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 153 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.08.2023г. №, 21.10.2024г. №.
Принимая во внимание изложенное, размер удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать со ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в АО «ФИО1» сумму задолженности кредитному договору в размере 105 101 рубля 76 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4 153 рублей 05 копеек, а всего 109 254 рублей 81 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов