№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Юдину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 02.02.2012 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 901 671 рубля 03 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 652 359 рублей 11 копеек; задолженность по процентам – 190 774 рубля 98 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 58 536 рублей 94 копейки. 03.08.2011 ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ЗАО «Промсвязьбанк») заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) №1916-08-11-13, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору от 02.02.2007, перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эникомп». 20.11.2021 ООО «Эникомп» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №9, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 134 рублей 09 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 652 359 рублей 11 копеек; задолженность по процентам – 190 774 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 631 рубля 34 копеек.

Истец ООО «Филберт» надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в материалах дела от представителя истца по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, на слушание дела не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон, с согласия истца, в форме заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №.В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составляет 1 000 000 рублей на срок по 02 февраля 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых (п.1.1).

В соответствии с п.2.2. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (приложение №1 к настоящему договору).

Согласно Графику погашения кредита (приложение №1 к настоящему договору) количество платежей – 60, ежемесячный платеж – 26 487 рублей 66 копеек, последний платеж – 26 488 рублей 02 копейки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита была зачислена на счет заемщика №. Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом. Данные факты подтверждаются кредитным договором, графиком погашения кредита (приложение №1 к настоящему договору), и не оспорены ответчиком.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 03 августа 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» (ранее АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО)) и ООО «Эникомп» был заключен договор об уступки прав (требований) №1916-08-11-13, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1, перешло к ООО «Эникомп».

20 ноября 2021 года между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки требования (цессии) №9, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

28 декабря 2021 года ООО «Филберт» в соответствии с договором уступки требования (цессии) направило в адрес должника почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются: договором об уступки прав (требований) №1916-08-11-13 от 03.08.2011, договором уступки требования (цессии) №9 от 20.11.2021, актом приема-передачи уступаемых Прав требований от 20.11.2021, направленным в адрес ответчика письменным уведомлением, списком почтовых отправлений от 28.12.2021, и не оспорены ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

В этой связи суд приходит к выводу, что на основании заключенных договоров уступки прав (требований) от 03.08.2011 и от 20.11.2021 у истца ООО «Филберт» по отношению к ответчику ФИО1 возникло право взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 134 рубля 09 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 652 359 рублей 11 копеек; задолженность по процентам – 190 774 рубля 98 копеек.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд полагает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 134 рублей 09 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (платежное поручение №67454 от 30.11.2022) в размере 11 631 рубля 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Юдину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Юдина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Юдиным ФИО5, в размере 843 134 рублей 09 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 652 359 рублей 11 копеек; задолженность по процентам в размере – 190 774 рубля 98 копеек.

Взыскать с Юдина ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 631 рубля 34 копеек.

Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева