УИД 03RS0002-01-2024-009770-30
Дело № 2-151/2025
(2-7948/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,
при секретаре Закировой Л.Р.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НТС» о защите прав потребителей, по встречному иску ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НТС» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ арендовал автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № в каршеринговой компании «Сити Драйв». В настоящее время компания «Сити Драйв» требует от истца возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 47 500 руб., выплаты штрафа в размере 50 000 руб., пени в размере 11 697 руб. В общей сложности 109 000 руб. С данными требованиями истец не согласен, так как согласно определению ГИБДД, ДТП было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем месяц с момента аренды автомобиля. Настоящий автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № совершил наезд неустановленный автомобиль под управлением неустановленного лица. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль активно эксплуатировался в каршеринге, многократно сдавался в аренду, что подтверждают штрафы с камер видеонаблюдения. На требования истца отменить взыскание ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП ответчик отвечает отказом. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлял в адрес компании претензии. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ компания ответила, что истца не было на осмотре автомобиля, поэтому сомневаться в калькуляции ремонтных работ он не может, однако на осмотре он был, где сделал фотографии повреждений и получил «акт осмотра повреждений» при этом соглашаться с повреждениями и подписывать его он не стал. Ответа на вторую претензию от ДД.ММ.ГГГГ не последовало. На основании агентского договора ответчик передал право на взыскание штрафа в компанию ООО ПКО «РБР».
Истец просит обязать ответчика отменить взыскание с истца ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 47 500 руб., выплаты штрафа в размере 50 000 руб. и пени в размере 11 697 руб. В общей сложности 109 197 руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 пользу, пени в размере 1 % от 109 197 руб., начиная с 11 дня с момента получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения судом, моральный ущерб в размере 50 000 руб., штраф.
ООО «НТС» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НТС» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Истец принял на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается более чем 266 арендами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период арендатор свое несогласие с договором в целом или его отдельными условиями не выражал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в городе Москве <данные изъяты> минут было арендовано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.Длительность аренды составила 35 минут 05 секунд, стоимость аренды составила 369 рублей 17 копеек. Аренда была завершена в 12 часов 02 минут. Автомобиль находится во владении ответчика на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НТС» (лизингополучатель) и АО «НОРД» (лизингодатель). Согласно п. 4.3.7 Договора до начала использования Автомобиля необходимо заполнить опросник, открывающийся в Мобильном приложении «Ситидрайв», произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений. По результатам осмотра истец видимых повреждений не выявил, фотографий выявленных повреждений не прикрепил, службу поддержки о выявленных позднее повреждениях не проинформировал. В соответствии с п. п. 4.3.8 договора арендатор обязан при обнаружении повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования автомобиля, сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение «Ситидрайв», отправив фотографии повреждений, загрязнений автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» мобильного приложения. Исходя из п. 4.3.9 договора, арендатор обязан немедленно известить Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону № в <адрес>, № в <адрес>, +№ <адрес> о любом повреждении Автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая. После завершения указанной аренды следующим за ФИО1 арендатором были обнаружены повреждения правой задней двери и правого заднего крыла, о которых арендатор арендодателя не уведомлял. Согласно п. 8.21 договора в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, -3.10, ДД.ММ.ГГГГ.1, в том числе: не уведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых вступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых арендодателю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 руб., а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если арендатор дo начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений. Поскольку ранее ФИО1 нарушил обязательство по осмотру автомобиля и уведомлению о его повреждениях до начала аренды, предусмотренную п. п. 4.3.7 - 4.3.9 Договора, ООО «НТС» применило к Арендатору договорную ответственность, предусмотренную п. 8.21 Договора.
В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу штраф 50 000 руб., ущерб причиненный автомобилю 45 700 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать, поддержал письменный отзыв на встречное исковое заявление. Также пояснил, что перед началом поездки осмотрел автомобиль, на нем имелись несущественные недостатки, однако истец им значения не придал, фотофиксацию не делал.
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ООО «НТС», не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание третьи лица АО «Норд», ООО «СК Сбербанк страхование», ООО ПКО «РБР» не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса). Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625).
На основании пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????·???????�?�?Й??Й?��?Й??????????�?�?Љ??��??????????�?�?Љ??Љ?��?Љ??????????�?�?Й??Й?��?Й?????????J?J??�?????????J?J?????????????�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?��
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в городе Москве в <данные изъяты> было арендовано транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Длительность аренды составила 35 минут 05 секунд, стоимость аренды составила 369,17 руб. Аренда была завершена в <данные изъяты>.
Определением ИДПС ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № совершил наезд на неустановленный автомобиль под управлением неустановленного лица.
В соответствии с письмами в ООО «НТС» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено, что по факту ДТП и повреждении автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № его вины нет, компания несет бремя доказывания заявленного, считает повреждение арендуемого автомобиля необоснованным, а наложение штрафа и требования компенсировать ущерб незаконным и неправомерным.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ООО «РБР» заключен договор на осуществление услуг по возврату просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Норд» и ООО «НТС» заключен акт о приемке имущества автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № в лизинг, что подтверждается.
Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № является лизингополучатель ООО «НТС».
Согласно предварительному заключению ООО «Фаворит» о величине ущерба автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП без учета износа заменяемых деталей составляет 45 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлял в адрес ответчика претензии.
На претензию от ДД.ММ.ГГГГ компания ответила, что истца ДД.ММ.ГГГГ не было на осмотре автомобиля, поэтому сомневаться в калькуляции ремонтных работ он не может.
В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращается владение автомобилем арендодателем. Исходя из п. 3.2 договора присоединения к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.
Согласно п. 4.3.7 Договора до начала использования Автомобиля необходимо заполнить опросник, открывающийся в Мобильном приложении «Ситидрайв», произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений. По результатам осмотра истец видимых повреждений не выявил, фотографий выявленных повреждений не прикрепил, службу поддержки о выявленных позднее повреждениях не проинформировал.
В соответствии с п. п. 4.3.8 договора арендатор обязан при обнаружении повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования автомобиля, сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение «Ситидрайв», отправив фотографии повреждений, загрязнений автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» мобильного приложения.
Исходя из п. 4.3.9 договора, арендатор обязан немедленно известить Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону № в <адрес>, +7 № в <адрес>, +7 № в <адрес> о любом повреждении Автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая.
Согласно п. 8.21 Договора в случае нарушения условий, предусмотренных п. 4.3.9, 3.10, ДД.ММ.ГГГГ.1, в том числе: не уведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых вступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых арендодателю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если арендатор дo начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.
Как следует из расшифровки аренды автомобиля, предыдущим арендатором автомобиля перед истцом, зафиксированы повреждения на автомобиле.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 при аренде автомобиля осмотрел его, на нем имелись повреждения, которые истец посчитал незначительными, вследствие чего не стал производить фотофиксацию, не сообщил об имеющихся повреждениях на автомобиле арендодателю.
Исходя из того, что условиями заключенного сторонами договора аренды предусмотрено взыскание штрафа, с учетом установленных по делу обстоятельств и условий договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании штрафа незаконным.
Принимая во внимание отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчика, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Производные требования о взыскании штрафа и неустойки также подлежат оставлению без удовлетворения.
Учитывая, что ФИО1 нарушил предусмотренное п. п. 4.3.7, 4.3.8 и 4.3.9 договора обязательство по осмотру автомобиля до начала аренды и уведомлению арендодателя об обнаруженных повреждениях, у ООО «НТС» возникли основания для предъявления к нему требований в соответствии с п. 8.21 договора в виде штрафа в размере 50 000 руб.
В силу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом к взысканию размер штрафа в сумме 50 000 руб. является чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения ответчиком обязательств по договору, и подлежит уменьшению до 30 000 руб.
ООО «НТС» заявлено требование по встречному иску о взыскании ущерба в размере 45 700 руб.
Учитывая, что между окончанием аренды ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. и началом аренды ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин. прошел час, автомобиль был припаркован, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением автомобилю ущерба.
ООО «НТС» не представлено доказательств, что повреждения на автомобиле образовались в результате действий ФИО1 и во время аренды им автомобиля.
Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 ущерба удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ФИО1 в пользу ООО «НТС» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НТС» о защите прав потребителей – отказать.
Встречные исковые требования ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «НТС» (ИНН № штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Алиева
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ