ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Жуковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2566335490 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57606 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 20 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1. эмиссионный контракт №-Р-2566335490 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи последнему кредитной карты в размере кредитного лимита 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57606 руб.547 коп., из которых просроченный основной долг 55237,46 руб., неустойка 2369,08 рублей.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, не исполнено, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение указанного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa***8719 по эмиссионному контракту №-Р-2566335490, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредита составляет 17,9% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, исходя из Условий, банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в свою очередь, ответчик неоднократно допускал нарушения в части сроков и сумм погашения задолженности, в результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57606 руб.547 коп., из которых просроченный основной долг 55237,46 руб., неустойка 2369,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70093,20 рублей.

Данное требование осталось без исполнения в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1928,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2566335490 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57606 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 20 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв