ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 сентября 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Гонгаровой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Сластных А.С подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бондаря О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-690/2023 в отношении

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, не состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: ...., с неполным средним образованием, не женатого, имеющего детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., работающего по найму, не состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в точно неустановленное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел на участок поля, расположенный в 50 метрах прямо от ...., где произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий ФИО1 путем срыва руками в принесенный с собой полимерный пакет собрал части растения с листьями, с отрезками боковых стеблей, без центрального стебля дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство в неустановленном количестве, которое принес домой по адресу: .... положил в тумбочку на веранде дома. **/**/**** не позднее 18 часов 24 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в доме по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенные части растения конопля поместил в стеклянную банку и залил растворителем, после чего часть содержимого в металлической чашке сварил на разогретой электрической печи, в результате чего путем извлечения (экстракции) с применением органического растворителя, изменил химическую структуру вещества, тем самым незаконно изготовил для личного употребления, т.е. без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,816 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является значительным размером. Оставшееся содержимое стеклянной банки, включая части растения конопли, содержащие наркотическое средство, в количестве 7,476 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является значительным размером, ФИО1 перелил в пластиковую бутылку из-под растворителя, затем ранее изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) разлил в ту же пластиковую бутылку из-под растворителя - в количестве 0,690 грамма и в стеклянную банку - в количестве 0,126 грамма, после чего оставил в тумбочке на веранде дома по вышеуказанному адресу в целях последующего личного употребления. Тем самым ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере в количестве 0,816 гр., а также части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере в количестве 7,476 грамма до момента их обнаружения сотрудниками полиции в 18 часов 24 минут **/**/****, которыми они были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Бондарь О.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер» (л.д.149), ОГБУЗ «.... больница» (л.д.152). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, имеет образование, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психическом состоянии, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, проживает в семье, обеспечивает свою трудовую занятость по найму, к уголовной ответственности привлекается впервые. Согласно характеристике ст.УУП ОП-10 МВД России «Иркутское» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. (л.д.164)

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего невысокий и нестабильный доход, наличие двоих детей на иждивении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» вещественные доказательства следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18№, ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, получатель: УФК по .... (ГУ МВД России по ....), л/счет <***>, Банк получателя: Отделение Иркутск ...., БИК 012520101, р/с 40№, КБК 188 116 03125 01 0000 140, ОКТМО 2561200, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» прозрачный полимерный пакет с тремя флаконами из стекла, полимерный пакет красного цвета с фрагментами тканей, прозрачный пакет с чашкой и пакетом, стеклянную банку, две пластиковых бутылки, следы, наркотическое средство, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Карпова

УИД 38RS0№-55