УИД 77RS0022-02-2025-002293-20

№ 2-5611/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Ореховой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ...А.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указав, что ...******* между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...**********, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев, в свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и ежемесячно уплачивать проценты за их пользование по ставке в размере 19,50% годовых.

На основании договора цессии от 08.10.2020 № ПЦП17-18, права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешли к ООО «Юридический центр «Защита». Впоследствии, 16.10.2020 ООО «Юридический центр «Защита» и ИП ФИО1 заключили договор уступки требования № 08-20, на основании которого права требования по кредитному договору № ...**********, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 перешли к ИП ФИО1 Первоначальный кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик от своего обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом уклонился, в связи с чем у него образовалась задолженность. Апелляционным определение Московского городского суда от 06.07.2023 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ...********** от ...******* по состоянию на 24.11.2021 в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – задолженность по процентам, сумма -неустойка за просроченный основной долг, сумма- неустойка за просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

С учетом вышеизложенного и поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена в полном объеме, истец просит взыскать в свою пользу за период с 10.02.2022 по 06.02.2025 задолженность в виде процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга в размере сумма, неустойку, начисленную на просроченные проценты в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 07.02.2025 и по дату фактической оплаты; неустойку на сумму основного долга в размере 20 % годовых от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 07.02.2025 и по дату фактического исполнения обязательства; неустойку на просроченные проценты в размере 20 % годовых от суммы неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, начиная с 07.02.2025 и по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО3, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, не просил об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая по внимание, что ответчик извещен о дате слушания дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия, также как ходатайства об отложении слушания дела суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд считает, что ответчик уклоняется от гражданско-правовой ответственности, в связи с чем признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты начисляются до даты возврата суммы займа.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу положений п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...**********, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев, в свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и ежемесячно уплачивать проценты за их пользование по ставке в размере 19,50 % годовых.

На основании кредитного договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предоставленным ответчику Банком, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются заявление на выдачу кредита, Анкета заемщика, подписанные ответчиком собственноручно, а также Общие условия кредитования.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен договором.

Первоначальный кредитор свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, ответчик же допустил просрочку по возврату основного долга и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии от 08.10.2020 № ПЦП17-18, права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешли к ООО «Юридический центр «Защита». Впоследствии, 16.10.2020 ООО «Юридический центр «Защита» и ИП ФИО1 заключили договор уступки требования № 08-20, на основании которого права требования по кредитному договору № ...**********, заключенному ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 перешли к ИП ФИО1

Апелляционным определение Московского городского суда от 06.07.2023 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ...********** от ...******* по состоянию на 24.11.2021 в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – задолженность по процентам, сумма -неустойка за просроченный основной долг, сумма- неустойка за просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

По состоянию на 06.02.2025 в рамках исполнительного производства № 262023/2377003-ИП, возбужденного 01.09.2023 судебным приставом исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве, с ФИО2 06.08.2024 взысканы сумма

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 06.02.2025 составляет: просроченный основной долг в размере сумма и проценты за пользование кредитом в размере сумма

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга за период с 10.02.2022 по 06.02.2025 составляет сумма

Размер неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 10.02.2022 по 06.02.2025 составляет сумма

Размер неустойки, начисленной на просроченные проценты в сумме сумма за период с 10.02.2022 по 06.02.2025, составил сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлен факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела разумным и соразмерным размером стоимости расходов на услуги представителя в настоящем деле, подлежащем взысканию с ответчика, будет сумма сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ...А.В.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) за период с 10.02.2022 по 06.02.2025 проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга в размере сумма, неустойку, начисленную на просроченные проценты в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 ...А.В.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 07.02.2025 и по дату фактической оплаты.

Взыскивать с ФИО2 ...А.В.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку на сумму основного долга в размере 20 % годовых от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма, начиная с 07.02.2025 и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО2 ...А.В.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку на просроченные проценты в размере 20 % годовых от суммы неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, начиная с 07.02.2025 и по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.07.2025.

Судья В.А. Канавина