Дело № 2-2157/2023 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Новгородский районный суд с иском к наследственному имуществу Р.В.Н. о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Р.В.Н. заключен кредитный договор. Р.В.Н. умер, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность в сумме 202 648 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк» и АО «Почта Банк».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика требования признали частично. Пояснили, что Р.В.Н. при оформлении кредитного договора заключил договор страхования. В настоящее время страховое возмещение не получено по причине невозможности предоставления необходимых документов. Дополнительно представили документы о несении расходов на погребение Р.В.Н.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием ответа от ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением сообщения о минировании здания Новгородского районного суда.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Р.В.Н. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которого Р.В.Н. предоставлен кредит в сумме 218 213 руб. на срок 48 месяцев под 9,9% годовых на период с 1 по 12 месяц, 14,5% годовых на период с 13 месяца.

Предоставление кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 202 648 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.Н. умер.

Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство, является ФИО2, при этом в наследственную массу вошла ? доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 000 руб. (отчет №, составленный ООО «Автоэкспертиза»).

Кроме того, на имя Р.В.Н. в ПАО Сбербанк имеется денежный вклад, на котором имеются денежные средства в сумме 57 руб. 70 коп.

В АО «Почта Банк» на имя Р.В.Н. также имеются вклады, однако денежных средств не имеется.

В ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Р.В.Н. имеются денежные вклады, однако денежных средств не имеется. Имеющиеся на одном из счетов денежные средства в сумме 269 руб. 36 коп. направлены ПАО Банк «ФК Открытие» в погашение задолженности по спорному кредиту.

По запросу суда ПАО СК «Росгосстрах» представило копию выплатного дела, согласно которого наследникам Р.В.Н. полагается страховая выплата в сумме 218 213 руб., для получения которой наследнику необходимо представить свидетельство о праве на наследство на сумму страховой выплаты, документ, удостоверяющий личность, и банковские реквизиты наследника.

Иного движимого и недвижимого имущества не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 376 270 руб. 70 коп. <данные изъяты>

Ответчиком в материалы дела представлены приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО2 креста лакированного, таблички с установкой, гроба, доставка ритуальных принадлежностей, оформление документов на общую сумму 19 900 руб.; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО2 тапок ритуальных, платок, комплект «собор», корзина, венок на общую сумму 6 115 руб.; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО2 венка, лампадки, ленты ритуальной на общую сумму 2 880 руб.; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО2 услуг катафального транспорта, захоронение (копка могилы) на общую сумму 12 528 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг отпевания, приобретении свечи, иконки, крестика на общую сумму 1 547 руб.; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате аванса услуг по изготовлению памятника в сумме 10 000 руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате граверных работ на памятник в сумме 5 000 руб.; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате изготовления памятника в сумме 21 000 руб.; наряд-заказ на доставку и установку памятника на сумму 9 000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате сооружения ограды в сумме 25 000 руб.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение является обрядовыми действиями по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В п. 1 ст. 5 данного Закона указано, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Пунктом 3 ст. 5 Закона определено, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исходя из того, что понесенные ответчиком расходы на достойные похороны Р.В.Н. соотносятся с установленными обрядами и обычаями, осуществляемыми при захоронении умерших, суд, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению за счет наследственного имущества.

Общая сумма расходов составляет 112 970 руб.

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества (376 270 руб. 70 коп.) за вычетом расходов на погребение (112 970 руб.), превышает сумму задолженности (202 648 руб. 38 коп.), то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о погашении кредитных обязательств за счет страхового возмещения являются несостоятельными в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Р.В.Н. заключен договор страхования № согласно которому страховыми рисками являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы в результате несчастного случая или болезни. Период страхования – 48 месяцев с даты заключения договора страхования. Страховая премия составила 24 091 руб., страховая выплата 218 213 руб. Выгодоприобретателями являются застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2 ст. 934 ГК РФ).

В соответствии со ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 ст. 394), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В материалах выплатного дела, представленного ПАО СК «Росгосстрах» имеется заявление от ФИО2 об отказе от получения страховой выплаты в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

В тоже время, в выплатном деле имеется ответ в адрес ФИО2 о том, что по условиям договора страхования выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица являются его наследники в связи с чем страховая выплата не предусмотрена кроме как наследникам.

Как указывалось выше, в материалах выплатного дела имеется письмо в адрес ФИО2 о необходимости представления свидетельства о праве на наследство на сумму страховой выплаты, документ, удостоверяющий личность, и банковские реквизиты наследника.

Таким образом, право на получение страховой выплаты принадлежит ФИО2 как наследнику Р.В.Н.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 719 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме 202 648 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 227 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 3 мая 2023 г.