((УИД) 15RS0010-01-2024-002694-67

Дело № 2а-236/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Гариевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной Налоговой Службы по РСО-Алания к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженностей по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Административный истец - Управление ФНС по РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> недоимки по:

- земельному налогу в размере 285,0 рублей за 2021 год;

- налогу на имущество физических лиц в размере 77,90 рублей за 2021 год;

- пени в размере 19 709,88 рублей, а всего 20 072,78 рублей.

В обоснование заявленного требования было указано на то, что ФИО1 ИНН <данные изъяты>, дата рождения <данные изъяты>, проживающий по адресу: 362021, Россия, г.<данные изъяты> состоит на учете в Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплатить законно установленные налоги.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Неисполнение обязанностей по уплате налога страховых взносов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов от 23.06.2023 № 6513.

Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные РЖ РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования Инспекции плательщиком оставлены без исполнения.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственными общественных интересов.

<данные изъяты> г. Мировым судьёй судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказ ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа № <данные изъяты> г.

Кроме того, административным истцом было указано на то, что согласно приказа ФНС России от <данные изъяты> «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» путем перехода на двухуровневую систему управления к Управлению ФНС России по РСО-Алания были присоединены Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу, ИФНС России по Моздокскому району, Межрайонная ИФНС России №3 по РСО-Алания, ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания, Межрайонная ИФНС России №4 по РСО-Алания.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещённые в установленном законом порядке, не явились.

При этом, административным ответчиком в адрес суда направлено заявление о пропуске УФНС России по РСО-Алания срока исковой давности, в связи с чем просил суд удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование заявленного требования административным ответчиком указано на то, что согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования Управления ФНС по РСО-Алания по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков.

Согласно части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как усматривается из части 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ - объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Из положений статьи 390 Налогового кодекса РФ следует, что - налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Согласно положениям статьи 391 Налогового кодекса РФ - налоговая определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с.<данные изъяты>.

Кроме того, по материалам настоящего дела, ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- жилой дом, адрес: РСО-Алания, Пригородный район, с.<данные изъяты>;

- жилой дом, адрес: РСО-Алания, Пригородный район, с.<данные изъяты>;

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Управлением ФНС по РСО-Алания должнику – ФИО1 было направлено налоговое уведомление от <данные изъяты>, в котором было указано о необходимости уплаты задолженности в срок до <данные изъяты> года по следующим налогам:

- земельному налогу в размере 285,00 рублей за <данные изъяты> год;

- налог на имущество физических лиц в размере 77,90 рубля за 2021 год;

Данное Уведомление не было исполнено в установленный законом срок.

<данные изъяты> года Управлением ФНС по РСО-Алания должнику – ФИО1 было направлено Требование <данные изъяты> об уплате задолженности по состоянию на <данные изъяты>, в том числе по земельному налогу в размере 285,00 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 77,90 рубля.

Однако Требование не было исполнено в указанной части.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При этом согласно части 1 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Однако, пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

<данные изъяты> года Мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> Промышленной судебного района г. Владикавказа по делу №<данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Управления ФНС по РСО-Алания задолженности в сумме 20 072,78 рублей.

<данные изъяты> г. Мировым судьёй судебного участка № 21 Промышленной судебного района г. Владикавказ вынесено определение об отмене судебного приказа <данные изъяты> г.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения <данные изъяты> года налогового органа в суд с настоящем иском, то есть спустя 5 месяцев 18 дней после отмены мировым судьей судебного приказа.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что Управлением ФНС по РСО-Алания не были пропущены процессуальные сроки как для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В свою очередь требование административного ответчика – ФИО1 об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока исковой давности по ч.1 и ч.8 ст.219 КАС РФ заявлено без учета положений ст. 48 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, которыми установлен специальный, шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО1, имеющего процессуальный статус административного ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлось, с письменными возражениями относительно как самих исковых требований, так и их размера, к суду не обращался.

На момент рассмотрения дела суду не представлены доказательства уплаты имеющейся у ответчика задолженности по налогам. Указанное обстоятельство подтверждается выше исследованными документами.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца - Управлением ФНС по РСО-Алания, поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения налогоплательщиком – ФИО1 своих обязательств подтверждается представленными в суд материалами, и ничем не опровергнут согласно ст.62 КАС РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Управлением ФНС по РСО-Алания о взыскании с налогоплательщика – ФИО1 недоимки на общую сумму в размере 20 072,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Требования Управления Федеральной Налоговой Службы по РСО-Алания к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженностей по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> недоимки по:

- земельному налогу в размере 285,0 рублей за 2021 год;

- налогу на имущество физических лиц в размере 77,90 рублей за 2021 год;

- пени в размере 19 709,88 рублей, а всего 20 072 (двадцать тысяч семьдесят два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО8

подпись

ФИО9

ФИО9

ФИО9