Дело № 2а-590/2022

УИД № 53RS0012-01-2022-000925-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,

с участием помощника прокурора Хвойнинского района Коренкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хвойнинского района Новгородской области к Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации в области транспортной безопасности на территории Хвойнинского муниципального округа

установил:

прокурор ФИО1 <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском в защиту неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проверки соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, транспортной безопасности, на территории ФИО1 муниципального округа, в деятельности ФИО1 муниципального округа были выявлены следующие нарушения: мост через реку Песь, расположенный на участке автодороги по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>, в реестр объектов транспортной инфраструктуры не включен, на официальном сайте: http://rosavtodor.ru/about/upravlenie-fda/upravlenie-transportnoy-ezopasnosti/reestrkategorirovannykh-obektov transportnoy-infrastruktury-i-transportnykh-sredstv не числится.

Из ответа ФИО1 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № М16-4939-И следует, что указанный объект не включен в реестр объектов транспортной инфраструктуры.

Вместе с тем вышеуказанный объект на основании Распоряжения ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рз находится в собственности ФИО1 муниципального округа.

Таким образом, несоблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации в области транспортной безопасности на территории ФИО1 муниципального округа способствуют увеличению численности дорожно-транспортных происшествий, угрозе антитеррористической защищенности объектов, что в свою очередь ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств», Устава ФИО1 муниципального округа <адрес>, утвержденного решением Думы ФИО1 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, прокурор просит суд признать бездействие ФИО1 муниципального округа, выразившееся в несоблюдении требований законодательства в сфере транспортной безопасности, незаконным, и ФИО1 муниципального округа в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно: внести мост через реку Песь, расположенный на участке автодороги по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>, в реестр объектов транспортной инфраструктуры, согласно приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств».

Представитель административного ответчика ФИО1 муниципального округа, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Принимая во внимание, что прокурором обжалуется длящееся бездействие, суд полагает, что сроки обращения с административным исковым заявлением, определенные ст. 219 КАС РФ, прокурором соблюдены.

В судебном заседании прокурор ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представителем административного ответчика ФИО1 муниципального округа представлено заявление о признании административных исковых требований.

На основании ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. В соответствии с требованиями ст.157 КАС РФ признание иска представителем административного ответчика заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 46, 157 КАС РФ суд принимает признание иска представителем административного ответчика, поскольку оно не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств», и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должен содержаться, в том числе, срок устранения выявленных нарушений.

С учетом обстоятельств дела суд полагает достаточным шестимесячного срока для устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь ст.ст.157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора ФИО1 <адрес> удовлетворить.

Признать бездействие ФИО1 муниципального округа <адрес>, выразившееся в несоблюдении требований законодательства в сфере транспортной безопасности, незаконным.

ФИО1 муниципального округа <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно: внести мост через реку Песь, расположенный на участке автодороги по адресу: <адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, <адрес>, в реестр объектов транспортной инфраструктуры, согласно приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств».

ФИО1 муниципального округа <адрес> сообщить об исполнении решения в Пестовский районный суд по истечению установленного срока исполнения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.В. Букалова