В окончательном виде изготовлено 16.08.2022 года
УИД 78RS0023-01-2022-005366-37
Дело № 2-6834/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указав, что 11.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, открыт банковский счет №. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств 153508,22 руб. под 36% годовых, на срок 1826 дней, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносила суммы денежных средств. ФИО1 выставил заемщику заключительный счет 12.05.2014г. с требованием оплатит задолженность в размере 178714,60 руб. При этом в случае нарушения срока уплаты заключительного счета ФИО1 вправе начислять неустойку 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
Представитель АО «ФИО1», в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в связи с заболеванием и утратой дохода не имела возможности выплачивать задолженность по кредиту. В настоящее время является получателем пенсии, размер которой не позволяет погасить задолженность.
Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 11.11.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № под 36% годовых, на срок 1826 дней, открыт банковский счет №, на который зачислена сумма кредитных средств 153508,22руб. (л.д.12-14).
Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства ФИО1 выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.
По условиях кредитного договора по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует клиенту счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода и иную информацию, которую ФИО1 считает необходимым довести до сведения клиента.
Согласно п. 5.12 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму кредита, наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания ФИО1 без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.
В соответствии с п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. При востребовании задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.
Судом установлено, что ФИО1 выставил заемщику заключительный счет 12.04.2012г. с требованием оплатит задолженность в размере 178714,60 руб. не позднее 12.05.2014г. (л.д.26), поскольку ответчик допускала нарушения условий кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала заключение кредитного договора с АО «ФИО1» № от 11.11.2013г., и получения кредитных денежных средств, не оспаривала период и размер задолженности.
В обоснование возражений ответчиком указано на тяжелое материальное положение, что не является основанием для освобождения от погашения кредитной задолженности, ответчик не лишена права обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты платежей.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
С учетом размера суммы долга, а также процентов определённых сторонами договора, суд не усматривает несоразмерности заявленных к взысканию требований, и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.11.2013г. в размере 178714 руб. 60 коп, в том числе в сумме основного долга – 152 500 руб. 39 коп, проценты – 22 114 руб. 21 коп, комиссия за пропуск платежа 4100 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4774,29 руб. (л.д.10-11).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 178714 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4774 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: