Дело №2а-1466/2025

42RS0001-01-2025-001963-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 7 октября 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 <...>, родившегося <дата>,

установил:

начальник Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивировав тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 23 апреля 2023 года состоит гражданин ФИО1, <...>.

11.10.2016 ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «а, б» ч.2 ст. 131, п. «а,б» ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 122 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 7.04.2023 по отбытию наказания.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, 26.12.2022 решением Кемеровского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, на ФИО1 возложены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов;

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

Поднадзорный ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором ФИО1 были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений административного законодательства, ему могут быть установлены дополнительные ограничения.

После вступления решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.12.2022 в законную силу гражданин ФИО1, находясь под административным надзором продолжил совершать административные правонарушения:

- 18.08.2025 совершил административное правонарушение по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных средств», 19.08.2025 подвергнут административному наказанию в виде ареста;

- 13.08.2025 совершил административное правонарушение по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных средств», 20.08.2025 подвергнут административному наказанию в виде ареста.

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес>., не трудоустроен. Склонен к совершению противоправных действий.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.10.2016, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 7 апреля 2031 года.

При таких обстоятельствах, с целью оказания воспитательного воздействия на административного ответчика и недопущения впредь совершения им преступлений и иных правонарушений, полагает возможным ФИО1 установить дополнительное ограничение: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец просил рассматривать дело без его участия, на требованиях настаивает.

Административный ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не оспаривает, согласен с установлением дополнительных ограничений.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и административного ответчика.

Прокурор Шульц И.Н. просила удовлетворить административный иск в части установления дополнительной явки на регистрацию, то есть всего установить являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, в части запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, отказать.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который счел административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.12.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Кемеровской области,

- ФИО1 привлекался к административной ответственности: 19.08.2025 и 20.08.2025 по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, т.е. за совершения административных правонарушений посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.3 ст.4: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

- ч.1 ст.4: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- п.4 ст.7: административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных главой 6 КРФ об АП, за что привлекался к административной ответственности, то полагаю, что имеются все основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений ограничением: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

В части запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку обоснованность данного административного ограничения не подтверждена представленными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, - удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.12.2022 административные ограничения, ограничением: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации);

В части установления административного ограничения - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, отказать в удовлетворении административного искового заявления.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий И.В. Ефременко

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2025 года